ольга олькина предлагает Вам запомнить сайт «Безумная звезда»
Вы хотите запомнить сайт «Безумная звезда»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Моя безумная звезда ведет меня по кругу

Читать

Лидеры

5929 пользователям нравится сайт s30246402118.mirtesen.ru

Основная статья: Политика

СРОЧНО МЕНЯТЬ ПРЕЗИДЕНТА! НЫНЕШНЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РА3РУШИЛО ВСЮ АРМИЮ!


Лина минова 24 фев, 17:26
-1 12

Фейки путинской пропаганды о Западе

Загнивающий Запад! Пиндосская Америка! И Бандерштадт в Украине! — Как опускался пропагандистский занавес, отделяющий сегодня Россию от цивилизованного мира.

А для чего же создаются подобные фейки о других странах? Заметьте именно о Благополучных и развитых государствах..? А чтобы не замечали грязи и убогости в своей стране..Правы авторы.

Итак смотрим ПРАВДУ!!


ольга олькина 21 фев, 20:36
-18 113

Западу выгодно правление Путина

ПОЧЕМУ СТРАНАМ ЗАПАДА ВЫГОДНО НАХОЖДЕНИЕ ПУТИНА У ВЛАСТИ?

Западным странам, США в том числе крайне выгодно нахождение Путина у власти В России. Благодаря Путину вся Европа и США, а в особенности Кипр, Швейцария, Австрия чувствуют неиссякаемый поток финансовых ресурсов, которые беспроблемно покидают горизоны России и оседают в банках Европы и США.

Деньги улетают сотнями миллиардов в Европу. Спасибо Путин!

Коррупционные схемы позволяют распилить бюджетные средства внутри России и вывести их на запад для беззаботного проживания там людей, которые в свое время находились у власти, или рядом с гос. корпорациями.
"Газпром - народное достояние", российская нефть - именно эти средства, полученные от продажи газа и нефти оказываются в Европе и США.
Путин ни в коей мере не собирается пресекать коррупцию, иначе его просто перестанут любить и западные партнеры, и так называемые внутренние союзники.
Откуда эти улыбки и восхищения Путиным.

Ангела: Володя, спасибо за ваши бабки

Спасибо тебе Володя от всех американцев!

На Западе говорят: спасибо, Путин, ты позволил нам жить лучше и мы благодарны тебе за это.
А в России, закрываются предприятия, нищает и умирает население в отсутствии помощи от государства. Но россияне не особо ругают Путина, они просто не знают что происходит. Большинство находится под воздействием телевизионно - зомбирующей пропаганды. Для них стабильность прежде всего, они помнят еще бандитизм и нищету 90-х, а зомбоящик поставляет все новые и новые порции наркотической дряни о величии Путина и отсутствии смены на его место кого либо, ибо без Путина не будет и России. Хотя стоит вспомнить конец 90 и его фамилию. Кто это был, какой-то маленький, лысеющий, смешной человек пришел наверх неожиданно и надолго. Народ российский настолько запутан и запуган, что не в силах остановить эти потоки денег которые утекают в Европу и США. И, вероятно, это надолго.

Ну а теперь всё более серьёзно:

Взято из интернета ...


Алексей ... 17 фев, 20:55
+4 52

ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ ПУТИНА

ЛОЖЬ ПУТИНА НА ЕГО ВСТРЕЧЕ С ДОВЕРЕННЫМИ ЛИЦАМИ На встрече со своими доверенными лицами Путин, по традиции, сделал несколько откровенно лживых заявлений. https://youtu.be/zQUzmCuG284


Лина минова 17 фев, 17:06
-19 14

Стоп Бандера!

Польша акция протеста Бандера

Между Украиной и Польшей вновь обострились отношения. Катализатором выступил гостивший у нас польский глава МИД. Тот самый Витольд Ващиковский, который несколько дней назад сделал громкое заявление о том, что Польша не пустит к себе украинцев, которые носят мундиры СС «Галичина».
Во время визита во Львов польский чиновник не захотел переступить порог музея-мемориала жертв оккупационного режима «Тюрьма на Лонцкого» после того, как его директор Руслан Забелин сказал, что считает, будто Польша оккупировала Западную Украину в 1918 году. В то же время в самой Польше меняется отношение местных жителей к нашим соотечественникам. Антиукраинские группы набирают все больше подписчиков, и все чаще между местными украинцами возникают конфликты.

Война памятников
Обмен «любезностями» на высоком уровне связан с так называемой войной памятников. Все началось еще весной, когда в Польше местные националисты и власти снесли памятник УПА (запрещенной в России экстремистской организации) на кладбище в Перемышле. Затем возмущение поляков вызвала акция по установлению на Веренецком перевале в Карпатах мемориала Героям Карпатской Украины.
Считается, что тут в 1939 году польские пограничники расстреляли военнопленных, среди которых были защитники провозглашенной Карпатской Украины. Причем на открытии присутствовали представители нашего МИД.
Это вызвало возмущение Варшавы, которая считает факт расстрела недоказанным. А теперь глава польского МИД продолжил обмен политическими ударами.
Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, в адрес которого звучали упреки в разжигании розни с Польшей из-за восхваления УПА и Бандеры, виновным себя не считает. «Для того чтобы решить проблему с войной памятников, ее нужно начать решать, — сказал он „Вестям".

Конкуренты на рынке труда
Страдают не только памятники. В Польше накаляется ситуация вокруг украинцев, которых теперь стало модно обвинять во всех смертных грехах. А свое недовольство высказывают в различных группах, которые растут как грибы после дождя.
Например, на Facebook появилось сообщество «Ukrainiec NIE jest moim bratem» (на него подписано около 70 тысяч человек). Под каждым постом поляки оставляют десятки антиукраинских комментариев. К примеру, в новости о наших заробитчанах, которых в стране, по приблизительным оценкам, около 2 миллионов, там видят угрозу экономике страны. Мол, зарабатывают у них, а деньги везут тратить в Украину. «Украинец зарабатывает в Польше и тратит деньги на Украину. Вот это польза!» — пишет Анна Моленда.
А первый видеовыпуск службы персонала «Барометр трудовой иммиграции» на польском телеканале tvn24 приводит данные опроса, по которому 42% польских рабочих считают, что приток наших граждан тормозит рост зарплаты. По их мнению, украинцы согласны на любые условия и на меньшие заработки, поэтому работодателям незачем предлагать лучшие условия труда.
Можно вспомнить и недавнюю историю о том, как один из владельцев магазина в Польше вывесил объявление на украинском языке, где говорилось, что каждого украинского покупателя будут обыскивать. По словам владельца, украинцы часто совершают в магазине кражи.
Также негативные отзывы теперь посыпались и на этнических поляков, вернувшихся из Украины на родину своих предков. К примеру, обругали семью, получившую от благотворительного фонда квартиру в городе Згеж. «Я живу в Польше с 20-летнего возраста, мне 42 года, и я не могу позволить себе купить свою квартиру. Я хотел бы подать заявку, но чиновники надо мной просто посмеются. А для украинцев вопрос решается», — возмущается Павел в комментариях expressilustrowany.pl.
Его поддерживают и другие поляки. Они считают, что у нас карты поляков получают по коррупционным схемам, за деньги. «Я знаю одну женщину, которая получила карту поляка, хотя не имела польских корней. Она лгала всем вокруг. Она на форумах спрашивала, как получить карту, не имея польских корней. И таки купила ее», — пишет другой пользователь в комментариях под статьей expressilustrowany.pl.

Для вас — герой, для нас — враг
Сами поляки уверяют, что конфликтов с украинцами из-за национальности у них нет, а вот героизация Степана Бандеры и УПА вызывает непонимание и даже возмущение.
«В Польше с украинцами действительно иногда возникают конфликты. В некоторых изданиях пишут: то там избили, то там подрались. Но это не повсеместно. Другое дело — наша история. Во времена коммунизма тема была заморожена, теперь же существуют разные мнения по историческому вопросу. Например, что касается Степана Бандеры. В Украине сейчас ему открывают много памятников, переименовывают улицы. Не нам указывать украинцам, какие памятники ставить, но Бандера для нас — это человек, для которого Польша — враг.
Или УПА. Для украинцев это армия, которая боролась с большевиками. Но с точки зрения поляков, УПА боролась с поляками. Для нас Бандера и УПА неприемлемы. Я жил в Украине и могу понять украинцев. Но многие поляки этого не понимают», — объясняет позицию поляков Петр Косцинский, президент фонда Лелезеля.+
Журналисты издания wiadomosci. wp. pl решили выяснить у наших студентов (они учатся в Польше), каковы антипольские настроения в Украине. «Если бы вы побывали в Киеве, Одессе, Донецке и Львове, вы бы подумали, что вы были в четырех разных странах. Антипольских настроений в Киеве нет и никогда не было. Но чем ближе к польской границе, тем хуже. Антипольские настроения начинаются в селах Львовской области», — призналась полякам студентка из Львова Анастасия.
По ее словам, флаги УПА висят повсюду, и если вы будете говорить по-польски, то на вас будут реагировать с презрением.
Другие студенты признаются, что о Бандере и Волынской резне вообще узнали только в Польше на уроках по истории. А в Украине учили запорожских казаков и Богдана Хмельницкого. Издание резюмирует, что напряженность между странами ощущается даже на улицах Кракова. И приходят к выводу, что «украинцы вешают флаги УПА на своих автомобилях, а затем отправляют детей учиться в Польшу или ходить по магазинам».

Валериан Борисов 17 фев, 15:09
+1 31

Утилизация России

После опубликования "Кремлевского списка" врагов Америки, в него не попали вот эти ребята, что сидят рядом с милым старичком - "патриархом мировой политики" Генри Киссинджером. Ну а если с самим Киссинджером "водку пили", то кто ж их посадит!

Смех, смехом, но Киссинджер, от "Мировой Закулисы Которой Нет" курирует одно важное направление в мировой политике, которое определил более сорока лет назад один любопытный документ:

Меморандум NSSM-200 был двухсотым аналитическим документом, поданным советником по национальной безопасности Генри Киссинджером президенту США. 26 ноября 1975 г. он был утвержден президентом Джеральдом Фордом и оставался засекреченным до начала 1990-х. С распадом СССР многих целей можно было не скрывать.
(National Security Study Memorandum), в котором была поставлена задача взять под контроль рост народонаселения планеты и обеспечить глобальное снижение рождаемости. Основанием было то, что дальнейший рост населения представляет угрозу господству США над мировыми ресурсами, поскольку увеличивает политическую нестабильность в мире, особенно в быстро растущих регионах.

Так как на двух персонажах, забивателе гвоздей в гроб коммунизма и лучшшем министре финансов всех времен и народов, клейма не где ставить, то о роли дамочки между ними немого поговорим.

8 декабря 2011 г. Министр Э.С. Набиуллина выступила на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов», посвященного обсуждению новых решений в области градостроительства, экономического хозяйства и социальной политики. - http://economy.gov.ru/

Выступление длинное, приведу дословно один тезис:

Есть оценки, что в течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек. Вопрос в том, готовы ли наши крупные города принять и качественно использовать этот ресурс? Или это станет для них неподъемным вызовом?

На чем могут основываться подобные оценки? Очевидно на том, что разработана политика по изгнанию населения из деревень и малых городов.

Прошло шесть лет, планы перевыполняются стахановскими методами:

«У нас в сельской местности проживает сегодня условно лишних 15 миллионов человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности на селе, по большому счету, не нужны» - заявил мэр Москвы Собянин.

Т.е. их надо гнать в Москву на утилизацию:

«СП»: — Демографы говорят: чтобы было воспроизводство населения, число рождений на одну женщину должно быть больше двух. И сколько этот показатель в Москве?
— Двух было бы достаточно, если бы все дети доживали до возраста создания семьи, и все женщины были бы способны к зачатию и рождению. По подсчетам экспертов, должно быть 2,10−2.15 ребенка на одну женщину для воспроизводства населения. В Москве эта цифра где-то в 1,5 раза ниже — приблизительно 1,46.

Набиуллина кручинилась, что города-миллионники не смогут принять наплыв сгоняемых с земли людей.

Страхи напрасные, не смотря на то, что провинция прет в миллионники, население их не растет, а иногда даже падает:

Синим - 2006 год, красным - 20016 для каждого города, сверху вниз города:
Нижний Новгород - миллионник,
Города с населением более 500 тысяч: Саратов, Тула, Новокузнецк,
Города с населением от 100 до 500 тысяч: Петропавловск-Камчатский, Мурманск, Норильск, Березники, Рыбинск,Прокопьевск, Комсомольск-На-Амуре, Северодвинск,
Города с населением от 50 до 100 тысяч: Магадан, Воркута

А на селе, где "люди лишние", за десять лет последовавших за докладом Набиуллиной:

За последние 10 лет страна потеряла 44% сельхозугодий. Утраченные территории равны 36 площадям Крыма, 1,5 Украины, 2 Швеции, 3 Польши, 4 Великобритании, 5 Сирии, или 10 площадям Азербайджана.

И что, это "не уж то он сам с собой так управился"(с)Булгаков, "Мастер и Маргарита".

Да нет, это реализация того дьявольсокого плана Киссинджера по обезлюживанию Земли в общем, и России в частности.

Ну а Набиуллину после того продвинули из министров в структуру России не подконтрольную, но имеющую на процессы, происходящие в России огромнейшее влияние, где она и отличилась:

Короче:

Теперь понятно, почему отличников "боевой и политической подготовки" в штрафных списках нет?

Взято из интернета ...


Алексей ... 15 фев, 21:38
+21 103

Частные военные компании: ничего личного - просто бизнес

Гибель около двухсот россиян в Сирии вследствие атаки американского контингента всколыхнула русскоязычный интернет, причем комментарии на эти события диаметрально противоположны: от «а не надо было лезть таскать чужие каштаны из чужого огня» до «когда ждать ответного удара российских ВКС по обнаглевшим пиндосам».

Несмотря на то, что эмоциональный накал этих дискуссий вполне объясним (впервые со времен войны в Афганистане российские вооруженные граждане становятся объектами прямой атаки со стороны военнослужащих США), скорее всего, никаких последствий, политических или дипломатических, этот инцидент не возымеет, убежден военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец.

Давайте отбросим эмоции, свойственные дилетантам, и будем рассуждать по-военному четко, призывает отставной полковник.

«С юридической точки зрения обстрел подразделений некоей частной военной компании не является конфликтом между комбатантами разных стран. Конкретно в случае с „ЧВК Вагнер“ эта компания в России существует вне закона, в самом прямом смысле этого выражения. Они с точки зрения закона — нелегалы. Поэтому предъявлять какие бы то ни было претензии к американцам за гибель сотрудников „Вагнера“ власти России формально не могут», — сказал он «Ридусу».

Предыдущий раз легализовать ЧВК депутаты Госдумы пытались в январе 2017 года, но безуспешно. Возможно, инцидент в Сирии как раз и подтолкнет российских законодателей наконец-то принять годами «подвешенный» в Госдуме закон о ЧВК, иначе участники «Вагнера» погибли совсем уж зазря: потому что существующее положение в высшей степени лицемерно, возмущается эксперт.

«В Ираке, например, частная военная компания однажды расстреляла 200 безоружных человек. Компания была американская, но Белый дом и Пентагон умыли руки, сославшись, что эта ЧВК финансировалась не из государственного, а из частного бюджета. И Совет Безопасности ООН отступился: ведь формально правительство США в самом деле никак не было связано с этой компанией», — напоминает он.

Что верно для наемников с американскими паспортами, в той же ровно степени верно для «солдат удачи» с любыми другими паспортами, не исключая, естественно, и российские. Хорошо это или плохо для самих участников ЧВК, вопрос не вызывает особых споров.

Военные законы, права и обязанности применяются к армии, ополчению и добровольческим отрядам, если они: имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; открыто носят оружие; соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны. Лица, входящие в состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, являются комбатантами, то есть они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях,IV Гаагская конвенция.

«Конечно же, рисковать жизнью на чужой земле и при этом знать, что в случае чего государство не сможет прийти к тебе на выручку, что ты не защищен Конвенцией о комбатантах, это не очень повышает боевой дух таких людей», — говорит Баранец.

Однако в любом случае надо отличать членов российских ЧВК от членов ЧВК любых других стран, тем паче от бандитов без гражданства, поднимается в атаку полковник в отставке.

«Участника российской ЧВК нельзя называть наемником — этим вы льете воду на мельницу бандитов из ИГИЛ (запрещена в РФ.Прим. „Ридуса“), а также кашеваров игиловской и западной пропаганды! Точно так же неправомерно называть спонсируемые американцами отряды, которые лицемерно называют Сирийской свободной демократической армией, повстанцами. Для нас в Сирии может быть только одна армия — та, которой командует Башар Асад. А все прочие „армии“ — это те же бандиты и террористы, танцующие под дудку американцев», — настаивает Баранец.

По мнению эксперта, американцы расстреляли российских чевэкашников сугубо в отместку за то, что перед этим группа «Вагнер» отработала по району, где базировались отряды сирийских проамериканских оппозиционеров.

«Наши доблестные штурмовики их припудрили так, что там американские кишки на много квадратных километров валялись по пустыне! Мы туда пришли не с повстанцами бороться. И удар по российскому вооруженному отряду был не чем иным, как местью за гибель таких же чевэкашников, только американских», — считает он.

Точно так же западной пропагандой являются цифры потерь «вагнеровцев» в Сирии, продолжает Баранец.

«Мы не отрицаем, что эта компания понесла потери в Сирии. Но эти потери на порядок-полтора ниже, чем сообщают об этом западные издания», — заявляет он. «Все погибшие будут похоронены в России с воинскими почестями, несмотря на то, что чисто формально они не выполняли задания российского командования».

Защитить интересы российских граждан, которые работают на так называемые частные военные компании, разумеется, необходимо, убежден директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

«Это совершенно не секрет, что такие компании в России давно существуют и это очень серьезный бизнес. Разумеется, подобные компании обязательно должны контролироваться государством. Тем не менее они по-прежнему существуют в серой зоне, потому что никто не хочет брать на себя ответственность за такой контроль», — сказал он «Ридусу».

Государства-участники не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наемников и запрещают такую деятельность в соответствии с положениями настоящей Конвенции,Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников (1989).

Коновалов настаивает, что ЧВК не имеют ничего общего с наемничеством, запрещенным национальным и международным законом, однако он затруднился четко объяснить, где проходит грань между первым и вторым.

«Пока нет писаного закона о ЧВК, эту разницу можно показать только интуитивно. Наемники — это банда головорезов, которых нанимают для ведения наступательных операций с целью свержения какого-нибудь правительства. А ЧВК имеют устав, где должно быть записано, что они не могут выполнять политические задачи и ограничиваются охраной объектов или спасением заложников. И действовать они могут исключительно по лицензии государственных органов: в каких-то странах это МИД, а в Испании, например, это Министерство труда», — говорит он.

В современном мире частный военный бизнес занимает вполне достойное место, в то время как «неорганизованное» наемничество все больше вытесняется на обочину, указывает эксперт.

О ЧВК в России впервые вслух заговорили во время событий на востоке Украины, когда там появились так называемые добровольцы из России. И они утверждают, что участвовали в конфликте абсолютно добровольно, так сказать по дружбе и помощи русским братьям на Донбассе.

Однако на данный момент для них есть сразу две статьи в Уголовном кодексе РФ — «Наемничество» и «Участие в незаконных вооруженных формированиях».

Взято из интернета ...


Алексей ... 12 фев, 21:11
-4 28

Этих коммуняк только допусти до власти

По началу выдвижение Грудинина правящими было воспринято не то чтобы спокойно. но даже благожелательно - выборы с вечным жириком и дамой из порнопрограммы начинали выглядеть не то что бутафорскими, а вообще откровенной пародией и явка могла приблизиться вплотную к плинтусу и как результат с невыбранным "избранным президентом"

Грудинина ласково принимали на различных шоу. Но, вдруг, что-то пошло не так, вдруг на Грудинина обвалился просто ниагарский водопад отковенной лжи и передергивания.

Очевидно, за бодрыми рапортами: у Путина по опросам - 70, у Грудинина - 7, у Сурайкина ноль, на самом деле крылось что-то иное: кандидат оказался вполне реальным, и утопить его - священная задача всего проплаченного шалмана.

Это крайне подлая и бессовестная тактика, когда конкурент не может ответить по определению - на него не работает вся пропагандонская машина олигархического государства.

Не будем разбирать всего, дерьма, что вываливют на наши головы, а посмотрим, так ли чист и безупречен "стопроцентный проходимец в президенты".

исторя давняя, известная, хотя и подзабытая, но реальная, описанная даже в Википедии не будь правдой, ее б оттуда давно вытерли. ну так вот она:

10 января 1992 года Ленсоветом была создана депутатская рабочая группа по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым. Скандал был связан с действовавшей тогда программой, которую осуществлял КВС во главе с Путиным и содержание которой сам Путин впоследствии определил так: «[бизнесменам] разрешают продать за границу товары, главным образом сырьевой группы, а они под это обязуются поставить продукты питания»; эта схема считалась единственным вариантом выхода из продовольственного кризиса. Путин обвинялся в том, что «выдавал лицензии на вывоз за рубеж для продажи по бартеру нефти, леса, цветных и редкоземельных металлов сомнительным и малоизвестным фирмам, зачастую созданным накануне. Помимо этого, в большинстве случаев лицензии выдавались заранее — до заключения договоров с западными партнёрами и без предъявления документов о наличии товаров». Путин обвинялся в том, что назначал демпинговые цены, и в результате нанёс городу значительный материальный ущерб. По мнению М. Салье имели место «фантастические, баснословные размеры комиссионных, которые предусматривались все теми же договорами, — от 25 до 50 %. При этом санкции за непоставку продовольствия были ничтожны» Отмечается в частности, Путин лично выдавал лицензии на поставку нефтепродуктов фирме, во главе которой стоял дважды судимый уголовник, арестовывавшийся за махинации также в США; что он заключил договор на сумму 6 миллионов немецких марок с фирмой, уставной капитал которой составлял 16 тысяч марок. С другой стороны, по словам М. Салье, если цены на сырьё занижались, то цены на продовольствие завышались, хотя и не столь существенно;«но, поскольку объёмы были большие, разница была очень существенная, что, несомненно, наносило ущерб городу.» По оценкам М. Салье, только от договоров с сомнительными фирмами город претерпел ущерб не менее 92 млн долларов. Кроме того, М. Салье отмечает таинственные «исчезновения» сырья. Отмечаются такие факты, как "исчезновение 997 тонн особого чистого алюминия стоимостью более 717 млн долларов. По словам М. Салье, «договора и лицензии на этот вид ресурсов депутатской группе не были предъявлены». «Точно также исчезло неизвестно куда 20000 тонн цемента. Осталось также 100000 тонн хлопка на сумму 120 млн долларов, и т. д., и т. д.» С учётом этих «исчезновений», Салье определяет ущерб, нанесенный Путиным городу, в 850 млн долларов.

Выводы комиссии, подписанные 23 марта, гласили, что КВС не соблюдал важнейших условий, гарантирующих осуществление любого из подписанных контрактов; большинство подписанных им договоров являлись юридически ущербными и могли быть признаны недействительными; все выданные им лицензии были незаконны; в действиях Путина и его заместителя Аникина просматривалась «особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определённым фирмам и лицам»; КВС принял на себя несвойственные ему функции оптовой организации, не имея в то же время ценовой политики;. Путин и Аникин проявили «полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе, что подтверждается многочисленными расхождениями данных в разных документах»; основная задача, поставленная перед КВС мэрии Ленинграда (Санкт-Петербурга), — обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г.- выполнена не была. Комиссия рекомендовала отстранить Путина и Аникина от занимаемых должностей и направить материалы в прокуратуру. Ленсовет одобрил действия комиссии и её рекомендации, постановив:

1. Согласиться с основными выводами и рекомендациями, изложенными в прилагаемом отчёте депутатской группы.

2. Отметить неудовлетворительную работу Комитета по внешним связям (…).

3. Предложить мэру Санкт-Петербурга рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям председателя Комитета по внешним связям при мэре В. В. Путина и начальника Управления внешнеэкономических связей комитета А. Г. Аникина.

4. Передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Газета «Совершенно секретно» от 8 августа 2000 года писала: «В 1992 году Петр Авен, которого ныне принято называть олигархом из группы „Альфа“, будучи министром внешнеэкономических связей России, своим распоряжением передал функции представителя МВЭС по Санкт-Петербургу Владимиру Путину. Быть может, это назначение спасло Путина от возможного участия в серьёзном расследовании по поводу выдачи руководимым им комитетом экспортных лицензий на весьма крупные объёмы нефтепродуктов, цветных металлов и других серьёзных товаров. Комитет не имел на это права, а большинство фирм, с которыми он заключил контракты для ввоза в Санкт-Петербург продуктов питания, оказались подставными компаниями.»

После назначения Путина премьер-министром, а затем избрания президентом материалы этой проверки оказались в центре внимания ряда СМИ. Путин в книге «От первого лица» дал свои объяснения скандалу. Он признал, что «некоторые фирмы … не завезли из-за границы продукты или завезли не в полном объёме», нарушив свои обязательства перед городом. Также он признал, что контракты заключались с фирмами-однодневками: «подавать на них в суд было бессмысленно — они растворялись немедленно: прекращали свою деятельность, вывозили товар. По существу, предъявить-то им было нечего». Обвинения в вывозе редкоземельных металлов он отрицал. (Отчёт комисси Салье содержал факты не просто продажи таковых, но по ценам, заниженных — по скандию- до 2000 раз . Деятельность «комиссии Салье» он прокомментировал так: «Да там фактически расследования никакого не было. Да и быть не могло. В уголовном порядке преследовать было не за что и некого». По его мнению, всё это было устроено с целью его увольнения: части депутатов не нравилось, что он — бывший кэгэбэшник, некоторые же «напрямую работали с теми фирмами, которые хотели на этих сделках заработать, а им ничего не досталось», и они «на это место хотели поставить своего человека». М. Салье в ответ обвиняет Путина во лжи. На утверждение, что депутаты якобы напрямую работали с фирмами, она возражает: «Такие факты мне неизвестны, а вот то, что одна из фирм — МТПЦ „Комплекс“, — с которой КВС заключил договор, была учреждена одним из комитетов мэрии и размещалась по адресу путинского комитета, В. Иванидзе узнал точно». Опровергая утверждения, что КВС якобы не выдавал лицензии, она приводит цитату из подписанного Путиным документа: «По состоянию дел на 13.01.92 г. Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга выданы лицензии, перечень и объёмы которых приведены в таблице».

Бывший председатель комитета Петросовета по внешнеэкономическим связям Дмитрий Ленков в то же время утверждал: «были проведены публичные слушания, на которых Путин признал ошибки, в результате большинство сделок не состоялось, и виновные были наказаны». По словам Марины Салье, «дело было передано в контрольное управление администрацией Президента Юрию Болдыреву. Болдырев назначил комиссию, комиссия приехала в Питер и никаких результатов. Болдырев скоро ушёл в отставку.» Болдырев направил официальное письмо министру внешнеэкономических связей Петру Авену, в котором, в связи с тем, что поступившие в Контрольное управление материалы свидетельствовали о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В. В. от занимаемой должности, просил не рассматривать вопрос о назначении Путина В. В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением. Судебного продолжения дело не получило. По данным политолога Алексея Мухина, большой вклад в развал дела и вывод Путина из-под удара внёс эксперт КВС и помощник Путина Дмитрий Медведев.

А теперь напомню как складывалась дальнейшая карьера этого лихого парня из "святых девяностых". Далее его вывел на Бориса Ельцина Анатолий Чубайс, который его знал по Питеру. Борис Березовский похвалил Чубайса - я, мол хорошо его знаю по питеру, отличый мужик!

Вот он, орел-мужчина, в красном пиджачке, как было заведено у братков в те крутые денечки:

Согласимся: не смотря на постановление Ленсовета, дело-то не кончилось уголовным преследованием - в те лихие годы и не такое прощали, вспомим как обогатились наши олигархи, Путин просто один из тех, кто способствовал их обогащению за счет нашего кармана, но масштаб не тот, что, скажем, у того же Чубайса.

Тут вопрос в другом: Путин явно сотрудничал с олигархами, чистотой рук не отличался и у избирателя может возникнуть вопрос, а не имеют ли сии персонажи, на которых он работал, такой компромат, что фигура эта чисто марионеточная и на интересы каких-то избирателей не работающая, а исполняющая лишь волю тех, кто держит его за фаберже? Нет ли у персонажа припрятанных активов "за бугром" - ну не совсем же он бескорыстно бедокурил.

Ну и чо, теперь, как будем сравнивать Грудинина и "самого проходимого кандидата"?

Однако займёмся рассмотрением другого вопроса.

Что может случиться, если коммунисты опять прощемятся во власть? Мы это покажем на Индексе Подшипника.

Но вначале напомним цели, которых добиваются те, кто находится у власти, вот из чубайсовой нетленки:

«Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм…. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. …Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. …мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость.»

Тепкрь смотрим график процесса, на котором отлично видно что означает "каждый появившийся частный собственник в России", и что может случиться если на пути встают комуняки:

С 1990 по 1998 год вколачивание гвоздей в гроб коммунизма идет ударными темпами - выпуск подшипников, а с ними и всего того, что крутится и вертится падает в четыре раза.

В 1998 году гроб заколотили крепко - "киндер сюрприз", дефолт.

Ситуация как осенью 1917 года - во власть никто идти не хочет, это с одной стороны, а с другой - никто не хочет чтоб рулить начал кто-то из конкурирующего клана (банды) прихватизаторов. И тут у Гриши Явлинского гениальная идея - Примаков! В приватизации не участвовал, не заинтересант.

Примаков, волк старый, чтоб на старости лет не погрузиться в говно, в кабинет набирает мастодонтов "неэффекитвной совковой" экономики. Все довольны: сделать уже все равно ничего невозможно, коммуняки себя дискредитируют окончательно.

Все, последний гроб в крышку гроба коммунизма будет всажен по самую шляпку.

От коммунистов за дело берется динозавр советского строя, бывший глава Госплана СССР Маслюков и коммунисты, черт бы их побрал, делают то, что привыкли делать - делают невозможное, в полнотью разграбленной стране увеличивают выпуск подшипников со 184 до 257 млн.шт., а с ними, стало быть, и всего того, во что они втыкаются почти в полтора раза!!! Нет вы скажите сейчас Силуанову, что рост производства будет расти на десятки процентов в год!

Тут чубайсята в шоке: покойник встает из гроба! Призрак коммунизма опять бродит по России! Ну вот, пусти этих коммуняк во власть! Вона чё вытворяют!

Команду Примакова-Маслюкова разгоняют, прихватизаторов "в розовых штанишках" возвращают взад.

Ну а тут и Чубайс из Питера приводит вот этого замечательного парня:

Теперь понятно, почему наша избирательная кампания в отношении Грудинина - явная калька с Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы"

Ну, короче, выхерили коммуняк и стали страну гробитьь дальше, по-гвоздику вбивая в гробик с коммунизмом - то Мавзолей власовской фанерой заколотят, то Серп и Молот со знамен постирают. А производство помаленьку, помаленьку, но в пять с половиной раз снизили, не столь ударно - при Ельцине этого добились за десять лет, а тут за восемнадцать....Так что увы, не видать коммунякам власти как своих ушей...ну если только по старинке, как лет эдак сто назад ...

Взято из интернета ...


Алексей ... 11 фев, 22:56
+2 10

Oб упомянутых в "кремлевском докладе".

"Встреча Владимира Путина с российскими предпринимателями, многие из которых оказались упомянуты в нашумевшем "кремлевском докладе", – еще одно свидетельство того, что кажущийся простым перечислением фамилий из телефонных справочников и рейтингов "Форбса" список, оказался куда более серьезной угрозой. И кстати, упомянутые в "кремлевском докладе" лица, понимают это куда лучше экспертов, говоривших о подмене списка и его искусственном расширении.

Эксперты могли добросовестно отбирать в него людей, действительно близких к президенту Владимиру Путину и обязанных ему должностями и состоянием. Они могли быть искренне огорчены, когда увидели список людей, многие из которых сделали карьеры еще до появления Владимира Путина на политической сцене современной России.

Но ошиблись именно эксперты, а не составители доклада. Потому что смысл "кремлевского доклада" – системa российского коррупционно-олигархического капитализма, которая начала строиться не при Путине, а при Борисе Ельцине.

Путин – об этом многие уже забыли – был не создателем, а продолжателем. Защитником интересов тех, кто эту систему стрOил и сделал его президентом. И нужно признать, что со своими функциями защитника он до последнего времени весьма эффективно справлялся.

Даже когда начали составляться санкционные списки, "архитекторы" системы российского коррупционно-олигархического капитализма оказались в стороне и продолжали спокойно жить на Западе, занимаясь своим бизнесом.

Но даже сейчас, когда в "кремлевском докладе" оказались имена людей, считающих себя респектабельными бизнесменами, им не стоит обижаться на Владимира Путина. Потому что уже ясно, что без России с ее государственным аппаратом, сотрудничеством и даже враждой с Западом, они – никто. Никакой бизнес на Западе, никакие лондонские виллы, никакие паспорта, никакое членство в престижных клубах не помогут. Не будет этого режима – их просто всех пересажают.

Они все эту систему стрOили. И те, кого по разным причинам в этом списке нет, начиная с Путина, Чубайса, Юмашева, Волошина, Кудрина и Набиуллиной. И те, кто в этом списке есть ... Подмена коммунистического режима коррупционно-олигархическим капитализмом на самом деле –стратегическая ошибка, жадных до денег, "строителей", когда сосредотачивают власть и собственность в руках узкой группы проходимцев.

Удел такого режима – деградация. Вспомним, какими яркими личностями были первые большевистские вожди, от Ленина с Троцким до Бухарина с Радеком. И какими ничтожествами было переполнено советское руководство спустя какие-то 20 лет после Октябрьского переворота. С коррупционно-олигархическим капитализмом – та же история. Можно по-разному относиться к Ельцину, Гайдару, Чубайсу, Березовскому и другим основателям этого уклада, но каждый из них был личностью.

Спустя два десятилетия Россией правят разнообразные поручики Киже, даже внешность Путина можно было бы забыть через десять минут после знакомства, если бы он не появлялся 18 лет кряду на всех экранах и компьютерах мира. Деградация может быть долгой. Она не может быть только одним – прогрессом.

Те, кто хотел бы увидеть "короткий список" друзей Путина, руководствовались в корне неправильным подходом – ужасный президент, жуткое окружение, нужно наказать. Нет, друзья мои! Президент как раз такой, каким и должен быть в подобной системе. Страшна сама система, а не Владимир Путин. Национал-социализм был страшнее Гитлера, фашизм страшнее Муссолини, коммунизм страшнее Сталина.

И коррупционно-олигархический капитализм страшнее Путина, неужели это не ясно? Ведь каждая из этих систем страшна именно тем, что позволяет закрепляться на вершинах власти и влияния узкому кругу бенефициаров, которые эксплуатируют низменные инстинкты и патернализм толпы.

И да, такой системе всегда нужен вождь, потому что эксплуатация низменных инстинктов невозможна без фюрера. И да, такая система неизменно агрессивна и по отношению к несогласным, и по отношению к конкурентам внутри себя самой, и по отношению к внешнему миру. Такая система – всегда паранойя и война, но это не ответственность одного человека.

Именно поэтому, на Нюрнбергском процессе и других послевоенных процессах над нацистами, осудили всю партийную верхушку. Это просто приговор определенному политическому укладу и конец симбиоза с ним. Те, кто упомянут в докладе, прекрасно это понимают..." (c)

PS.

Неплохой анализ, как бы кого из кремлеботов это не корёжило и не вводило опять в "патриотический угар". Надо всегда уметь смотреть правде в глаза.
Да, у нас выстроился не современный капитализм развитых стран, а система российского коррупционно-олигархического капитализма. А это, как говорят в Одессе - "две большие разницы"! И не стОит "плеваться" на западный капитализм, о котором 95% наших людей не имеют ни малейшего представления. Зато хорошо знают об этом, остальные 5%. Потому, держали и держат там, наворованные у страны, деньги. И своих отпрысков отправляют туда учиться и жить! И лечатся "там", и виллы с яхтами "там" держат.

A "кремлевский список" спесь их поубавит и их "токсичность" не позволит западному бизнесу иметь с ними дела. Как говаривали шутя "Запад нам поможет" в другой интерпретации, на сегодняшний день - приобретает другой смысл. Потому что, вконец а@уевшим об безнаказанности "мешкам с деньгами", вся наша выстроенная система не препятствует разбазаривать страну.


Софья Подольская Подольская 11 фев, 22:12
0 2

Любой на президентском кресле будет ВЕЛИКИМ и НЕЗАМЕНИМЫМ! Любой!

Что ДЕЛЬНОЕ предложил Путин за 18 лет правления? Назовите хоть одну успешную реформу. И вспомните его обещания по поводу коммуналки, коррупции и борьбы с ценами на бензин. Напомнить?

ДЕЛЬНЫМ уже было бы переизбрание Путина - взятое как таковое. Потому что его оставление на новый срок противоречит Конституции. Его усилия о сохранении власти говорят сами за себя. Да, и народу бы продемонстрировали уважение к закону. А так его попрали в очередной раз.

Кстати, хочется спросить: а что такое ДЕЛЬНОЕ предлагает Путин сейчас? Не в плане предвыборной болтовни (из которой мы много чего слышали), а то, что он действительно исполнит?

Подобно многим, задающий вопрос путает влияние претендента и его достоинства. У Путина в 1999 влияние было ничтожно. Однако оно увеличилось за счёт раскрутки.

Был ли Путин равновеликой фигурой Ельцину в 1999 году? Нетрудно видеть, что дело не в равенстве фигур, но нашей субъективности. После того, как Ельцин представил Путина, мы взглянули на него другими глазами. Он тут же стал равновеликим))

Та кандидатура, которую представил бы нам Путин, тут же выросла бы в наших глазах. Потому что именно таким путём осуществляется наша русская легитимация власти.

Путин кажется незаменимым тому, кто его любит и им восхищается. Для кого он чуть ли не святой. Ощущение незаменимости - есть иллюзия, порождённая излишним восхищением, эмоциональной экзальтированностью.
Человек с трезвыми мозгами лишён такой иллюзии. В обществе всегда есть достаточное количество людей, которые могут принять бразды правления

Любой более-менее вменяемый политик, которого представит Путин и СМИ, справится с задачей. Вообще любой.

Степашин, например. Грызлов. Нарышкин. Все они станут влиятельными, оказавшись на месте президента. И про всех в конце правления будут спрашивать: "Кто, если не он? Я не вижу равной фигуры". Потому что фигуры равной президенту, и быть не может)) Она окажется равной, оказавшись в его кресле)) Начните уже бороться со своим субъективизмом))

А ДЕЛЬНОЕ он будет предлагать, когда осмотрится на новом месте, подберёт команду экспертов и изучит, что именно и как надо менять.

Игорь Лебедев


ольга олькина 10 фев, 22:47
-8 135
Темы с 1 по 10 | всего: 360

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Сергеев
Искандер Курман
Алексей ...
Искандер Курман
Искандер Курман
Искандер Курман
Алексей ...
Алексей ...
*
Алексей ... Как белогвардейцы грабили церкви
Алексей ...
Валериан Борисов
Коммунисты на марше .....
Валериан Борисов Как белогвардейцы грабили церкви