ольга олькина предлагает Вам запомнить сайт «Безумная звезда»
Вы хотите запомнить сайт «Безумная звезда»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Моя безумная звезда ведет меня по кругу

Читать

Лидеры

5929 пользователям нравится сайт s30246402118.mirtesen.ru

Основная статья: Книги

ЗАЧЕМ МУЖЧИНЕ ЖЕНЩИНА?

Георгий Сергацкий

(Из книги «Изнанка любви, или Опыт трепанации греха…»)

...Существа разумные рождены одно для другого.

М. Аврелий

«О различиях между нежной привязанностью в стабильных любовных отношениях и супружестве и страстностью кратких любовных романов бурно спорили поэты и философы во все времена». «Страстная любовь может сопровождать некоторые пары на протяжении многих лет» (О. Кернберг).

«В X1X веке Бальзак провозглашает, что «жизнь женщины – это любовь». «Поскольку женщина, по мнению Мишле, не может жить без мужчины и без домашнего очага, её высшим идеалом может быть только любовь: «Каково её природное предназначение, её миссия? Во-первых, любить; во-вторых, любить кого-то одного; в-третьих, любить всегда1» (Л. Липовецкий). «Любовь есть нечто гораздо большее, чем желание совершить половой акт; она есть главное средство избежать одиночества, чувства, которое гнетет большинство мужчин и женщин в течение почти всей жизни. В глубине души многие люди испытывают страх перед этим холодным миром и жестокостью толпы; но вместе с тем в их сердцах живет и страстное стремление к нежности и любви, которое мужчины скрывают под грубостью, хамством и хулиганскими выходками, а женщины под сварливостью и неуживчивостью. Страстная взаимная любовь – пока она длится – кладет всему этому конец, она разрушает твердую оболочку нашего ego и создает новое единство, которое включает в себя и другое существо. Природа создала человеческие существа не для того, чтобы они жили в одиночестве. Если бы это было так, они не смогли бы продолжать свое биологическое существование, для которого необходима связь и взаимопомощь одного с другим. Вообще гуманные, воспитанные люди не могут удовлетворить свой половой инстинкт без любви, потому что его полное удовлетворение достигается лишь тогда, когда духовное и физическое бытие одного существа соединяется с духовным и физическим бытием другого. Те, кто никогда не знал этого глубоко интимного чувства, этой горячей дружбы и счастливой взаимной любви, прошли мимо самого лучшего, что может дать жизнь. Подсознательно, а иногда и осознавая, они чувствуют это, и разъедающее их душу разочарование рождает у них чувства зависти, жестокости и желание тиранической власти2» (Б. Рассел).

«В человеке заложена вечная возвышающая его потребность любить» (А. Франс). «Когда приходит любовь, душа наполняется неземным блаженством. А знаешь почему? Знаешь, отчего это ощущение огромного счастья? Только оттого, что мы воображаем, будто пришел конец одиночеству» (Г. Мопассан). «Конечно, если бы половая любовь вовсе не заключала в себе счастья, то ни поэтам, ни философам не удалось бы развить почти религиозное поклонение этой страсти.

Влюбленность заключает в себе действительное очарование, и даже большее, чем удовлетворение всякой другой потребности. Я говорю не о блаженстве плотского соединения: ставить слишком высоко эту радость осязания предостерегал еще архангел первого человека, как говорится в поэме Мильтона: «И скотам доступна та же радость». Это чувство не было бы общим с ними и обыкновенным, «если бы в нем заключалось что-либо достойное подчинить человеческий дух» (Песнь VIII). «Но помимо сладострастия, которое есть скорее средство, чем цель любви, – влюбленность дает особое духовное блаженство, таинственную и непостижимую радость любви бесплотной» (М. Меньшиков).

«Любовь – это опыт общения и общности, который позволяет полностью развить собственную внутреннюю активность... Любовь находит свое выражение в солидарности с окружающими нас людьми, она воплощается в эротической любви между мужчиной и женщиной, в любви матери к своему ребенку... Она воплощается в мистическом переживании единения... Переживание любви приводит к парадоксальной ситуации, когда два человека становятся одним и одновременно остаются двумя личностями» (М. Блондель). «Сочетание духовного общения с физической близостью допускает максимальное самораскрытие, на которое способна личность3» (И. Кон).

«Порой мне кажется, что история мужчины – это всегда история его любви к женщине... Всегда... я любил ее. Мои сны полны ею, и, о чем бы я ни грузил наяву, мои мысли, в конце концов, всегда обращаются к ней. И всюду она... Я, как и все поколения философов до меня, знаю женщину такой, какова она есть, знаю ее слабости... Но... вечно остается то, от чего нельзя уйти: ноги ее прекрасны, глаза ее прекрасны, руки и грудь ее – это рай, чары ее властны над ослепленными мужчинами... и как полюс волей или неволей притягивает к себе стрелку компаса, так она притягивает к себе мужчину.

Ибо женщина прекрасна... в глазах мужчины. Она сладка для его уст и ароматна для его обоняния, она огонь в его крови... И ей дана власть потрясать его душу, которую не могут потрясти даже титаны света и мрака.

Все мои труды и изобретения вели к ней. Все мои далекие видения кончались ею. Когда я создал огненный лук и огненную дощечку, я создал их для нее... Ради нее я укрощал лошадей, убивал мамонтов и гнал своих оленей к югу, уходя от наступающего ледника. Ради нее я жал дикий рис, одомашнивал ячмень, пшеницу и кукурузу.

Ради нее и ради будущих ее детей я умирал на вершинах деревьев, отбивался от врагов у входа в пещеру, выдерживал осаду за глиняными стенами. Ради нее я поместил в небе двенадцать знаков. Ей молился я, когда склонялся перед десятью нефритовыми камнями, видя в них месяцы плодородия.

И всегда женщина льнула к земле, подобно матери-куропатке, укрывающей своих птенцов. И всегда моя тяга к скитаниям увлекала меня на сияющие пути» (Д. Лондон).

«Минутами кажется, что любовь – мимолетное, но до глубины души пронизывающее нас воспоминание о великом первобытном единстве» (М. Метерлинк). «Есть какое-то тайное, невыразимое, никем еще не исследованное не только соотношение, но полное тождество между типичными качествами у обоих полов их половых лиц (детородных органов) с их душой в ее идеале, завершении». «...Слова о «слиянии душ» в супружестве, т.е. в половом сопряжении, верны до потрясающей глубины. Действительно, «души сливаются» у особей, когда они сопряжены в органах!» «Центр души лежит в поле и даже душа и пол идентичны» (В. Розанов).

Может быть любовь это «неистовое влечение к тому, что убегает от нас» (М. Монтень), «тоска по счастью» (Лопе де Вега), «попытка не остаться в одиночестве» (С. Фанти), желание «сделать кого-то счастливым» (К. Поппер) или «мысль о том, чтобы можно было за что-то умереть?» (А. Камю).

И то, и другое, и третье... сказал бы человек, не потерявший веру в любовь.«В основе супружеской привязанности великая объединяющая сила Эроса» (Д. Сканфорд).«В руках у женщин ключи к самому изысканному из всех удовольствию, изобретенному человечеством, – удовольствию секса» (Л. Тайгер). «Оружие женщины – это она сама» (Талмуд), гарант любви –эрекция, а «пенис – кратчайший путь между душами4» (С. де Бовуар). «Если у двух людей противоположного пола достаточно совпадений, то чувства, рано или поздно возникнут» (Т. Проценко).

«Любовь столь же основной феномен как и секс. В норме секс является способом выражения любви. Секс оправдан, даже необходим, коль скоро он является проводником любви!» «Физическое влечение или отторжение возникают на первых же этапах общения и отличаются большой устойчивостью» (В. Франкл).«Мужчина любит женщину, женщина – саму любовь» (А. Щеголев).«... Я попросила их поделиться секретами сохранения любви.

  • ÐЮмор, – сказала она.
  • ÐСекс, – сказал он».

«О, рядом с ней я чую волшебство! – писал поэт Эзра Паунд. Он был прав: близость легко может зажечь любовный восторг. Чаще всего мы выбираем тех, кто находится рядом с нами».

«Naso pasyo, maya basio» – такой не слишком приличной поговоркой описывают этот феномен деревенские женщины в Непале. Она означает: «Вошел член – пришла любовь».

Думаю, подобная нежданная страсть к сексуальному партнеру обусловлена биологически. Сексуальная активность повышает уровень адреналина в мозге самцов крысы. Даже без секса повышенный уровень тестостерона способствует увеличению уровня дофамина и норадреналина, в тоже время подавляя выработку серотонина. Иными словами, гормон сексуального влечения может запустить процесс выработки мозгом эликсира, пробуждающего романтическую страсть. Я полагаю, что, когда моя подруга нежилась в объятиях «просто приятеля» и занималась с ним сексом, в ее мозге неожиданно запустился химический процесс, пробуждающий любовь, – и в итоге она влюбилась».

«...Индийцы часто утверждают: «Мы сначала женимся, а потом влюбляемся» (Х. Фишер). Отсюда любовный акт (где слово акт отнюдь не является ни подчиненным, ни случайным) является самым сильным стимулятором для ответной реакции» (Р. Мей). «Высший момент жизни женщины, в который проявляется ее внутренняя суть, это момент, когда она чувствует в себе жар мужского семени – тогда она с диким восторгом обнимает мужчину и прижимает его к себе; это и есть высшее наслаждение пассивностью... ощущение матери и под воздействием формы, материи, стремящейся не к отделению от формы, но к слиянию с ней навеки» (О. Вейнингер). «Страх мужчин перед властью, которую – как они чувствуют – имеют над ними женщины, соразмерен их глубоко спрятанной потребности в нежности» (Р. Скиннер).«...Мы оказываемся «подобны влюбленным, которые утверждают, или творят, сознание друг друга» (Д. Болдуин).

«У каждого есть врожденное желание любить и быть любимым, испытывать удовольствие и делить его с кем-либо еще. Секс поэтому служит двойной цели выживанию посредством производства потомства и выживанию посредством любовного удовольствия. Последнее служит для того, чтобы сделать борьбу за существование более терпимой, а также более приятной. Другими словами, жить значит любить, а любить значит жить. Любовь, секс и выживание всецело взаимосвязаны» (Ф. Каприо). «Очень важным для развития отношений выступает ощущение предназначенности друг другу5» (Г. Иванченко).

«Интимность означает раскрытие эмоций и действий, которую индивид вряд ли будет поддерживать под пристальным взглядом более широкой публики. В самом деле, открытость того, что скрывается от других людей, есть один из важных психологических маркеров, вероятных для того, чтобы вызвать дальнейшее доверие в другом, и к чему, в свою очередь, стремятся. Нетрудно видеть, как самораскрытие, которое предполагает интимность, может продуцировать созависимость, если она не идет рука об руку с сохранением автономии» (Э. Гидденс). «В браке каждому из супругов приходится иметь дело только с одним половым партнером. Но это не обедняет половое чувство, как может показаться на первый взгляд. Наоборот, нигде так ярко не расцветает половой акт, раскрываются все богатства и многообразие любовных ласк и интимных чувств, как с одним и тем же любимым человеком на протяжении долгой совместной жизни.

Да это и понятно, какое может быть чувство у женщины к нелюбимому человеку или при случайных связях с мужчинами? И если уж супруги знают, что они на всю жизнь вместе, то ласкаться в постели им следует безо всякого стыда и всеми доступными способами» (М. Кинесса)6. А если супруги понимают, что накал страсти напрямую зависит от степени спермотоксикоза и вызываемого им зуда и что поэтому отдыхать друг от друга следует как можно дольше, то счастье гарантировано.«Я считаю, что самые лучшие отношения складываются именно тогда, когда люди видятся не очень часто» (Бель де Жур). «...Приправляйте свою жизнь не вечными переменами, а просто достаточными паузами между главными удовольствиями» (М. Фоли).

«Человек никогда не найдет всей полноты только в себе самом» (М. Бахтин). «Женщины привязаны к мужчинам потому, что им нужна безопасность, а мужчины привязаны к избранницам из соображений сексуальной потенции последних» (компьютерраonline). «Человек, на опыте убедившись, что половая (генитальная) любовь приносит ему самое большое удовлетворение, так что, фактически, она для него становится прототипом счастья, вынужден вследствие этого искать счастье на пути сексуальных связей, поставить генитальную эротику в центр своей жизни» (З. Фрейд). «Секс, если он имел место, – это прибор зажигания, роман как поиск судьбы» (Э. Гидденс), все вместе – попытка вырваться из тисков «пустой и бесплодной жизни» (Э. Хэнкок). «Любовь есть выход из обыденности, для многих людей, может быть, единственный» (Н. Бердяев).

«Тело – это наименьшее из того, что женщина может дать мужчине» (Р. Роллан).«Мужчина и женщина созданы для того, чтобы быть вместе, составляя друг с другом единое целое. Для большинства женщин в их жизни самым близким человеком является мужчина, так же как для большинства части мужчин нет ближе родственника, чем женщина» (С. Варакин). «Любовь подразумевает внутреннее родство с определенным человеческим типом, который нам представляется наилучшим и который мы обнаруживаем воплощенным, олицетворенным в другом человеке» (Х. Ортега-и-Гассет).«Идеал, который должен ставить перед собой брак, – это через физическую близость достичь духовного единения» (М. Ганди). «Знать друг друга — не значит знать друг о друге все; это значит относиться друг к другу с симпатией и доверием, верить друг другу. Человек не должен вторгаться в чужую личность» (А Швейцер). «Секс имеет тенденцию умирать в средние годы жизни только у тех пар, которые лишены воображения и где секс стал рутинным делом» (Х. Эллис).

«Семейная жизнь имеет в себе три стороны: биологическую («супружеские отношения»), социальную и духовную» (Ю. Белановский, А.Боженов).«Рождение ребенка необратимо, оно связывает родителей навсегда, вне зависимости от их сердечных предпочтений»(П.Брюкнер).

«Красота дается женщине вначале, чтоб привязывать мужчину, ибо нравственная связь еще слаба. Потом и не надо уж красоты, любят женщину, потому что сживутся душами...» (Ф. Достоевский). «Когда яркое пламя любви перестает мерцать, веселее горит огонек привязанности; его-то легко поддерживать изо дня в день и даже усиливать по мере того, как приближается холодная смерть» (Д. Джером).

«Приход любви – величайшее благо, метафизически содержащее в себе страшную трагедию, скажем, непреодолимую утрату любимого...» (И. Гарин). «Для связи, имеющей возможность продолжаться, привязанность необходима; тем не менее любой, кто испытывает безоговорочную приверженность к ней, рискует получить серьезную травму в будущем, если эти отношения прекратятся» (Э. Гидденс). «Почему мы не влюбляемся каждый месяц в кого-то нового? Потому что при расставании нам пришлось бы лишаться частицы собственного сердца» (З. Фрейд).

В принципе, ему не так уж много и нужно.

«С возрастом мужчины, набрав «опыта жизни» выводят критерии хорошей и плохой женщины, пытаясь вывести некий рецепт идеала. Некоторые, не найдя его, вовсе разочаровываются в прекрасном поле или разделяют на категории «хорошая жена», «хорошая любовница» и т. д.

Что касается меня, я уж точно не могу без женщины, да и делить себя на нескольких я тоже не способен. Какая должна быть женщина рядом со мной? Наверное, та, для которой хочется жить. Не просто жить, а совершать поступки, делать её счастливой, вновь и вновь завоёвывать её сердце, зажигать свет её глаз...

Она Женщина, которая ни чем не обязана и ни чего тебе не должна. Она с тобой потому, что ей с тобой хорошо и надёжно и она любит тебя. Мне неважно, чем она занимается. Может она работает где-то, может вообще не работает, но при этом чем-то занимается. Важно то, что она наполняет смыслом свою и мою жизнь. Её не так уж волнует финансовая сторона вопроса. Важна идея. Воплощать идеи в реальность функционал мужчин.

Мне не нужно видеть её каждый день «босой в халате у плиты». Важнее то, как она ощущает себя со мной в моём присутствии. Чувствовать её нежность, тепло и потребность во мне. Меня устраивает, что у меня нет завтрака и ужина приготовленного ею каждый день, ведь это лучше, чем измотанный вид любимой, единственным желанием которой будет непременно лечь спать с пресловутым «голова болит». Пусть занимается больше собой, ведь нравиться мужчинам – это их природное призвание. Вы видели, с каким выражением лица женщина выходит из СПА-салона! То-то же!!! А ещё ей нравится очаровывать мужчин!!! Ей важно получать энергию очарованных ею мужчин. Эта энергия питает её женское естество, и она продолжает цвести как прекрасный цветок. Ведь этот цветок цветёт для меня! Ей важно чувствовать, что она нравится мужчинам.

Она постоянно чем-то увлекается. То новыми методиками ухода за телом и лицом, то различными методами похудения, то познаниями в различных направлениях бизнеса. Ей важно общение с новыми людьми. Интересуется опытом успешных людей. Она постоянно рассказывает тебе о своих женских делах и ищет понимание и в свою очередь выслушает и посмотрит фрагмент интересного хоккейного матча, потому что понимает, что это для тебя важно7.Иногда ей просто хочется стать маленькой девочкой и просто поплакать и получить от родного мужчины заботу и внимание. Иногда этому нет объяснений. Просто так она снимает стресс. Она всегда в глубине души «девочка». Возможно, меня всегда будут мучить сомнения, что «а вдруг я не тот о ком она мечтала» или «тот парень, которого она очаровала, покорил и её сердце» и эти страдания буду заставлять меня делать больше и больше, что бы удержать её рядом со мной, ведь она мне ничего не должна. И всякий раз, когда я обнимаю её, может быть даже во сне, по её реакции я понимаю, что я для неё дорог, и она выбрала меня!8 И тогда я понимаю, что рядом женщина, для которой хочется жить9» (radionetplus.ru).

ВЫВОДЫ. «Женщина – существо таинственное, но полезное» (П. Лафарг). «После Бога мы в первую очередь в долгу перед женщиной: сперва она дарует нам жизнь, а потом придает этой жизни смысл10» (К. Боуви).«Без женщины наша жизнь была бы в начале – беззащитна, в середине – без удовольствия, в конце – без утешения» (А. Шопенгауэр). Секс – это еще не все, но все – ничто без секса. «Для философского подхода важно, что тайна любви имеет отнюдь не возвышенно-небесное, а прозаически-земное происхождение» (А.Пилипович).

Разбитной писатель К. Воннегут завещал для себя эпитафию: «для него единственным и достаточным доказательством существования Бога на земле была музыка». Абсолютно с ним соглашаясь (как и с Ф. Ницше: – «Без музыки жизнь была бы ошибкой»), в нашей эпитафии мы бы, если не вместо, то рядом с музыкой, поставили бы Женщину.

Милые вы наши! Если нам подарят вторую жизнь, мы опять отдадим ее вам: во-первых, у нас нет другого выбора; во-вторых, вы – единственное, чего она стоит.

___________________

1 «Есть, брат, женские души, которые вечно томятся какой-то печальной жаждой любви и которые от этого от самого никогда и никого не любят» (И. Бунин).

2 «Неурегулированный пол есть неурегулированная душа – нерентабельная, страдающая и плодящая страдания» (А. Платонов).

3 «Откуда взяться гармонии между душой и телом, если душа всегда готова спасти себя за счет тела?» (С. Лец). «Если мужчине удастся завоевать сердце женщины, то все остальные органы сдадутся без боя» (Т. Калантаева).

4«Прочь кретинов и каналий, что не любят гениталий, ныне всюду стало модно славить орган детородный» (И. Тихий).

5 «Брак как долгий разговор. При вступлении в брак нужно задавать себе вопрос: полагаешь ли ты, что до старости сможешь хорошо беседовать с женщиной или этим мужчиной? Все остальное в браке преходяще, но большая часть общения принадлежит разговору» (Ф. Ницше).

6 Лукавит. Уж эта-то женщина прекрасно знает, что «в любви прекрасно только начало, вот почему мы стремимся удержать его, влюбляясь снова и снова» (А. Франс).

7 «Просто невероятно, как быстро и легко женщина усваивает идеи того,кто занимается с ней любовью» (А. де Сад).

8 И действительно, «если женщины говорят «под нами», они говорят «о нас» (неизв.).

9 Тоже лукавит. «Женщина вдохновляет, покуда мужчина не владеет ею» (С. Кьеркегор).

10 «Какая это старая русская болезнь, это томление, эта скука, этаразбалованность – вечная надежда, что придет какая-то лягушка с волшебным кольцом и все за тебя сделает» (И. Бунин).


Георгий Сергацкий 22 янв, 23:56
0 2

Форум предателей и воров

Пока патриоты спорят вокруг предстоящих выборов и пытаются использовать их, чтобы всеми правдами и неправдами донести до Президента необходимость срочной отставки правительства и национализации ЦБ и крупнейших корпораций, действующих в интересах геополитических противников России, адепты либерально-глобалистского курса собираются с силами и продолжают бредить идеями Гайдара и Чубайса на своих официальных и неофициальных сборищах. РИА Катюша изучила повестку проходящего сейчас в Российской академии госслужбы (РАНХиГС) 9-ого Гайдаровского форума, где собрались ключевые представители команды разрушителей России, которые не стесняются рассказывать о своих планах.

Анализировать пустопорожние цитаты Грефа, Медведева, Набиуллиной и их «западных партнеров» особого смысла нет, лучше выделим пару ярких событий, которые точнее всего характеризуют нынешний Гайдаровский форум. Первое — посол США Джон Хантсман рассказал журналистам о том, что т.н. «кремлевский доклад», вслед за которым ожидаются новые санкции против представителей российской элиты во власти, выйдет в свет 29 января. Обратите внимание, доклад подготовлен в рамках принятого в США закона «О противодействии противникам Америки». То есть никто не скрывает, что Россия на внешнеполитической арене — официальный враг США. И это вовсе не мешает американскому послу тусоваться в кулуарах крупного столичного форума, как в своей родной вотчине…

Второе — народный сюрприз для главного солиста гайдаровцев в этом году — непотопляемого участника Бильдербергского клуба Анатолия Чубайса. Любитель коробок из-под ксерокса и «отец ваучеров», обобравший россиян в 90-е и ныне возглавляющий «мегаинновационную» компанию «Роснано», которую регулярно сотрясают коррупционные скандалы, со знанием дела рассуждает на форуме о грядущей эпохе искусственного интеллекта. Вчера на одной из конференций размышления Чубайса были прерваны молодым активистом «Другой России», бросившим в сторону прихватизатора пачку листовок.

Атакованный заметно покраснел, но всячески старался демонстрировать невозмутимость. Он поднял одну из брошенных листовок и зачитал призыв «Грабители народа должны быть наказаны».

«Есть еще более бодрый лозунг, он мне нравится, честно говоря, больше: "Чубайса — на нары, народ — на Канары". Это, по крайней мере, какой-то вариант действия. Что-то левый протест стал "слабоват" — никто уже не забрасывает бутылками с кефиром», — попытался отшутиться топ-менеджер.

Лучше бы Чубайс полностью зачитал текст листовки, ибо в нем совершенно правдиво описана экономическая ситуация в России и ее истоки. Раз уж ему оказалось недосуг, это за него сделает РИА Катюша:

«Форум воров и предателей

В России продолжается кризис. Обострились противоречия, залитые в нулевые нефтяными деньгами. Народ считает последние копейки, а состояния олигархов из списка Forbes растут как на дрожжах. Россия — мировой лидер по неравенству распределения национальных доходов: 71 процент личных активов принадлежит одному проценту сверхбогатых. Социальная пропасть между бедными и сверхбогатыми в России расширяется с каждым днем. Только у нас существует чудовищный феномен "работающих бедных" — не бездельников на пособии, а трудяг, вкалывающих порой на нескольких работах, но едва сводящих концы с концами.

Олигархи не заработали свои громадные состояния честным трудом, талантом и интеллектом. Они лишь оказались в нужном месте в нужное время, воровато растаскав выстроенное поколениями наших предков национальное достояние. В России в 1991-1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий, благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц ("олигархов"). Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), потерявшего сбережения и плохо информированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована у "олигархов".
В подавляющем большинстве население России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Граждане России придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путём, сложилось устойчивое неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.
Анатолий Чубайс являлся одним из основателей олигархического капитализма в России. Чубайс полагает, что капитализм является единственным путём России, несмотря на противоположные мнения. Он является одним из тех, чья политическая и экономическая деятельность нанесла наибольший вред стране.

Партия Другая Россия выступает за полный пересмотр итогов ваучерной приватизации и залоговых аукционов и привлечении к ответственности одного из главных её идеологов — Анатолия Чубайса. Гайдаровский форум является платформой для пропаганды либеральных идей реформаторов 90-х, пришедших к власти ради корыстных целей и действующих обманом, бессовестных угнетателей собственного народа.
Грабители народа должны быть наказаны!
Завершим реформы так — Сталин, Берия, ГУЛАГ!»


Реальные позитивные перемены в стране организаторам и участникам «гайдаровского» сборища совершенно не нужны — им плевать на жизни десятков миллионов «не вписавшихся в рынок» россиян. Они распространяют рыночные отношения абсолютно на все сферы, а национальные суверенитеты в этом только мешают. Сейчас у них в приоритете полное уничтожение традиционного российского образования, о чем на ГФ поведал очередной рупор глобалистов — ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, супруг ставленницы ФРС и МВФ Эльвиры Набиуллиной.

«Чисто российского рынка образования не будет уже через пять лет. А через десять лет эта тенденция резко усилится, потому что через десять лет с очень большой вероятностью на рынок войдет искусственный интеллект-переводчик, который будет эквивалентен нехудожественному переводу. Что это значит, даже трудно себе представить полностью последствия, с учетом роста чисто коммерческой составляющей. По оценкам всех руководителей крупнейших компаний-разработчиков, я напомню, что их три — Google, Microsoft и IBM, у нас есть 5 или 7 лет для окончательного вытеснения бумажного учебника. Не потому, что бумага менее приятна, чем экран компьютера или электронной книги, а потому что искусственный интеллект станет доступным и сломает всю методику общеобразовательной школы не только у нас, а в большинстве стран», — рассказал Кузьминов.

В общем, еще лет 7-10 — и нас ждет налаженный всемирный конвейер «знаний и компетенций», выпускающий рабов банков и транснациональных корпораций без роду и племени, без какого-либо представления о собственной культуре, истории и традициях (подробнее смотри расследование РИА Катюша посвященное форсайт проекту «Образование 2030» ). Функции учителя сведутся к администрированию электронных дневников и программированию электронных учебников, ну а их ученики без гаджета не смогут сделать даже простенькое творческое задание — такое будущее готовят нам «гайдаровцы».

Дела с медициной обстоят ничуть не лучше. Министр здравоохранения России и большой друг поющего педераста Элтона ДжонаВероника Скворцова продолжила байки про тотальный охват страны новыми технологиями:

«Уже сейчас у нас все регионы работают с цифровой медициной так или иначе. 60% медорганизаций работают с информационными медкартами, переходят на электронный документооборот, а более 60 регионов имеют централизованные архивы цифровых изображений. У нас заканчиваются пилотные проекты по телемедицинскому мониторингу дистанционному состояния больных из групп риска», — отметила Скворцова.

Тот факт, что люди испытывают проблемы с получением базовой, первичной медицинской помощи, что бесплатная медицина в России становится мифом, растет смертность среди трудоспособного населения страны, министра Скворцову, похоже, совершенно не занимает. Осмотры по скайпу в то время, когда люди не могут дождаться «скорой» или просто попасть к профильному специалисту, — это, конечно, огромный прогресс.

Заслуживает некоторого внимания выступление министра финансов Антона Силуанова, в паре фраз вскрывшего всю сущность нашей колониальной экономической системы:.

«В текущем году действие бюджетного правила позволит нам не только сгладить курс, как мы говорили. Цены на нефть выросли, курс у нас немного укрепился, это правда. Но мы сейчас начали осуществлять операции на валютном рынке по покупке валюты в рамках бюджетного правила, и мы не дадим резко укрепиться курсу. Укрепление рубля для некоторых отраслей промышленности подобно смерти», — подчеркнул Силуанов.

Таковы уж суровые будни сырьевого донора для Запада — рубль нам укреплять не велено, только нервно следить за курсом доллара и ценами на нефть, да составлять на основе предсказаний «экономические гороскопы». Ну а если, не дай Бог, рубль поползет вверх, верный ФРС Центральный банк тут же начнет валютные интервенции. Или вложится в экономику «дорогих партнеров», приобретя гособлигации США на сумму, равную половине доходов федерального бюджета, как это было, например, в 2015 году. На худой конец, можно отложить «лишние» нефтегазовые доходы в резервные фонды, чтобы ни в коем случае не увеличивать денежную массу и спрос внутри страны. Вот только получать зарплату и платить за все мы по-прежнему будем в рублях… Может, лучше сразу признаем доллар официальной российской валютой, чтобы все было честно?

Наконец, в качестве мер «поддержки» российской экономики Силуанов пообещал крупному компрадорскому бизнесу полную налоговую амнистию в случае возвращения валютных счетов в российскую юрисдикцию, а также уменьшение штрафов за незаконные валютные операции. Те, кто уже вывез из страны миллиарды, теперь могут спокойно возвращаться и не бояться наказания. Ну а вместо давно требуемого народом и даже рядом партий в Госдуме прогрессивного подоходного налога кабмин планирует выплачивать малоимущим компенсации за добровольное медицинское страхование и ряд других послаблений.

«Чтобы не было такого, когда люди с большим достатком пользуются преференциальными режимами в условиях, когда люди с небольшими доходами не получают доступа к тем или иным льготам», — рассказал Силуанов, заверив, что «планируемые изменения не приведут к увеличению налоговой нагрузки на бизнес».

В самом деле, лучше бросить нищим очередную подачку, но ни в коем случае не заставлять миллионеров платить 20-30% со своих доходов, как это происходит в «цивилизованном» мире, на который гайдаровцы так любят равняться. Ведь тогда можно будет и пенсионный возраст не повышать, и телемедицину вместо нормальной не вводить, и доходы на социалку не резать, и новые поборы не придумывать. Нет, потревожить покой олигархов — это нынешнему правительству не по силам.

Ничего нового, по сути, Гайдаровский форум нам не открыл. «Ликвидационная команда» из финансово-экономического блока, либералов-топ-менеджеров первой и второй волн, а также богатых компрадоров остается довольна собой и продолжает профессионально обескровливать Россию, лишая страну суверенитета. Обсуждение реальной жизни народа и консервативных реформ, лежащих на поверхности, не входило, не входит и никогда не войдет в их планы. Россия для этих гламурных деятелей из Правительства, ЦБ и крупнейших корпораций, начитавшихся некогда западных учебников и ни на грамм не понимающих наших ценностей и вообще смысла существования России, — это не более чем ресурс, который они пытаются бросить в печку глобального сатанизма. Чем быстрее поймет это Президент и подпишет так давно назревшие и так сильно ожидаемые патриотами указы и распоряжения, тем больше у нас шансов сохранить страну.


Алексей ... 21 янв, 23:59
+8 42

А каких подарков вы хотели бы на 14 февраля и 8 марта?

Я тут подумала, скоро ж 14 февраля и 8 марта.
И 23 февраля, да. Но об этом ладно)
Итак, на носу женские праздники.
И мужики никогда не могут решить, что подарить.

Я, как девочка, смело заявляю: квартиру, машину, шубу и бриллианты, но блин придется опуститься на землю - пока хер кто подарит)

Посему придётся приблизиться к действительности.
Так вот хочу спросить у сильной половины человечества (женщин), а чего бы вы хотели получить в подарок от своих мужчин?
То есть, я хочу ответа на вопрос, от которого мужчины бьются головой об стену каждый год.

Могу рассказать про себя.

Я бы хотела подарочные сертификаты в книжные магазины, икею, магазины белья, одежды и украшений.
А если из более физических вещей, то, пожалуй, красивые часы, фен дайсон, крутой гриль для дома, книги (много), новые необычные сережки, большой и красивый комплект хорошей посуды, коллекционную барби, много разных необычных костюмчиков для собаки. Ну пока хорош)

А вот чего бы хотели вы, девочки? Из реального и приземленного? Не за сто миллионов?
И что вам обычно дарят?
И что самое крутое дарили когда-нибудь?
Екатерина Б.

ольга олькина 17 янв, 14:34
0 1

О сталинской экономике и почему почти за 30 лет мы ничего не построили..

Сразу предупреждаю, написано много, однако по существу, прочитать стоит.

Я не буду вам рассказывать о том, что Сталин был хороший и призывать вернуться в СССР. И не буду расхваливать советскую экономику. Давайте попробуем поговорить, без эмоций, о нашем «ужасном» социалистическом прошлом и «светлом» капиталистическом будущем. Мы ведь, кажется, уже скоро тридцать лет как строим капитализм?

Не буду глумиться, хотя очень хочется, и по пунктам разбирать, как мы этот капитализм строим – вы это и без меня хорошо видите. Самый интересный вопрос: «А что мы в итоге хотим построить»? У вас есть ответ на этот вопрос? Когда жили при социализме – хотели построить коммунизм.

А капитализм? Нет общего светлого будущего и не потому, что никто не задумывался о таком казалось бы очевидном «завтра», а потому, что капитализм не предполагает «мы». Капитализм – это «я». Я буду много работать, заработаю много денег, куплю себе всё, стану успешным и от этого счастливым. А остальные? Они неудачники, которые будут на меня работать и будут мне завидовать. И мне не будет стыдно потому, что я буду платить налоги и о остальных пусть думает государство, которое эти налоги собирает.

Я ничего не перепутал?

Впрочем, теории о светлом капиталистическом будущем есть. Например, вы слышали о золотом миллиарде? Вполне себе прагматичная теория: кто в миллиард не попал – тот лишний. Интересное предложение. Оно кажется диким, но уже не один раз было озвучено теми, кто считает себя лучшими представителями человечества. Но, мы ведь все цивилизованные люди и этого просто не может быть. Или может?

Жил да был на белом свете товарищ Ленин и примерно сто лет назад этот товарищ написал работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», а до Ленина аналогичный анализ капитализма сделал ранее хорошо известный, а теперь практически забытый широкими массами Карл Маркс.

Они писали о том, что с развитием капитализма свободная рыночная конкуренция и малый бизнес исчезнут, произойдёт монополизация экономики, главенствующую роль в экономике займут не производители, а «гении финансовых проделок», буржуазная демократия останется только в формальном виде, а реальная власть сосредоточится в руках монополистов и т.д.

А что будет потом? Потом будет очередной крах цивилизации, который отбросит общество на много веков назад. И чтобы предотвратить этот крах нужно перейти к социализму, пока не стало критически поздно. Наивная теория?

Давайте нарисуем модель капитализма в развитии. Всё начинается с достаточно большого количества производителей товаров и услуг, которые конкурируют друг с другом за деньги потребителей. В конкурентной борьбе выживает сильнейший и производителей становится всё меньше и меньше, т.е. происходит монополизация рынков. И вот тут начинается самое интересное – исчезает сам смысл ведения бизнеса, т.е. смысл получения прибыли.

Из чего складывается (очень грубо) цена товара? Стоимость сырья, стоимость оборудования и стоимость труда. Для нас важно «стоимость труда». Чтобы потребитель приобретал товар, у него, потребителя, должны быть деньги. Пока на рынке много производителей модель для отдельного успешного бизнесмена работает благоприятно – я произвожу какой-то определённый более востребованный товар и собираю деньги, которые другие капиталисты выплатили своим работникам.

Но, с монополизацией рынка «чужих» потребителей становится всё меньше. Однако, мои работники не могут купить весь произведённый мной товар, поскольку их доход – это только часть от цены произведённого ими же товара. Можно организовать систему кредитования, которая позволит потребителю покупать товар сегодня в счёт доходов, которые он получит завтра (именно такое экономическое «чудо» придумал в своё время президент Рейган), но и завтра кто-то должен купить товар. Но, «завтрашние деньги» уже принадлежат банку, а не потенциальному покупателю. Можно выдать ещё один кредит в счёт уже послезавтра (именно так сейчас растут экономики процветающего запада).

Для снижения себестоимости товара можно заменить людей на роботов (что сейчас активно внедряется на передовых производствах), автоматизировать процессы и т.п. А кто будет покупать товары? Роботы? Где потенциальные покупатели возьмут деньги, если у них нет работы? Из пособия по безработице. А откуда возьмётся пособие? Из налогов. А кто платит налоги? Бизнес. Уже не много разных капиталистов, а ограниченное количество монополий. Получается замкнутый круг: капиталист сам производит товары и сам же их у себя покупает. Хороший бизнес.

Да, численность населения на планете постоянно растёт. Но в каких странах оно растёт? Там народ живёт на тридцать центов в месяц. Они не потребители сегодня и не будут ими завтра – если только транснациональная корпорация не создаст в их стране производство. Однако, снова круг – работник и он же покупатель продукции своей корпорации.

Можно было бы смеяться над Владимиром Ильичом, если за окно не смотреть. Не Ленин, а просто Нострадамус. Верным путём идёте господа-товарищи! Предсказанным. Правда, Ленин не догадался, что теоретики капитализма найдут такой изящный выход из монополистического тупика как золотой миллиард.

Ленин-то, наивный, предполагал, что капиталисты монополизирую рынки сырья, средства производства и рынки сбыта. Т.е. монополисты будут производить товар, устанавливать цену на сырьё, на труд и на цену конечного товара. И будут с большой для себя выгодой менять свой товар на нужный им товар и за счёт отсутствия конкуренции получать сверхприбыли. И власть. И всё по началу так оно и было. Но...

Когда Маркс и Ленин писали свои труды, деньги ещё делали из драгоценных металлов. Были ещё и бумажные деньги, которые обеспечивались золотым запасом того государства, которое эти деньги напечатало. Вожди мирового пролетариата и представить себе не могли, что реальные ценности будут меняться на кусочки резанной и разукрашенной бумаги.

Империализм – слово очень старое и сейчас практически не применяется. Какой империализм? Принуждение к демократии! Это для тех, кто не разделяет ценности или не хочет менять свою нефть на их бумажки. В общем, прав был товарищ Ленин в части развития капитализма. Стратегически прав.

Вы не верите мне и Ленину? Где у нас самая рыночная экономика? В США. Ведь там растут все экономические показатели, там цветёт и пахнет малый бизнес, «который даёт экономике США основную массу инноваций и рабочих мест».

А почему Трампа выбрали?

Может быть потому, что уже более 20 (в некоторых отраслях только 17 лет) лет закрывается больше малых предприятий, чем открывается (кто не верит – я тут пару графиков припас из американского экономического журнала), что из зарегистрированных малых предприятий реально работает 2,3 % и основная сфера американского малого бизнеса – это сфера обслуживания (но и в сферу обслуживания приходят крупные компании и вытесняют малые).

НЕ ПОРА ЛИ ВЕРНУТЬСЯ К СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ?
НЕ ПОРА ЛИ ВЕРНУТЬСЯ К СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ?

Самая рыночная в мире страна много лет была первым номером по количеству и эффективности «малых бизнесов», а теперь у неё почётный номер 12. Обгоняют США страны с нарождающимся капитализмом (но, не Россия), только не очень понятно для чего обгоняют – для них потолок уже нарисован транснациональными монополиями.

Крупные компании выводят производство из страны в Азию и Африку (к дешёвой рабочей силе и дешёвым ресурсам). Почему в США отрицательное торговое сальдо? Товары производятся дёшево в третьих странах, а потом дорого продаются гражданам своей страны и таким образом монополии «отбивают» налоги. Трамп хочет вернуть производство в страну, но у него это не получится – придётся отказаться от «строительства» капитализма в США.

Уровень жизни среднего американца упал до уровня 50-х годов прошлого века (некоторые американские экономисты утверждают, что пока он держится на уровне 60-х годов, но стабильно снижается). Это уже динамика: богатых становится меньше и они становятся богаче, а у остальных перспективы ясные – пока ещё платят пособие по безработице. А половина населения США уже не платит налоги – эти люди живут ниже уровня бедности (это американская экономическая статистика).

Да, основные инновации в США делает не малый бизнес. Особенно если учесть, что все эти инновации, в конечном итоге, оказываются у крупных компаний.

И надувается просто космический пузырь долгов, на который с ужасом смотрят все потребители зелёных фантиков (это я про доллары) ибо пузырь обязательно лопнет. Хорошо, если всё закончится только уничтожением экономики в том виде, в котором мы сегодня её знаем. Вот тогда бы я хотел посмотреть на тех, кто сегодня призывает производить гаджеты, а не заморачиваться с сельским хозяйством.

Тут как-то один весёлый отставной российский генерал сказал, что России сегодня не нужны тысячи ракет. В США только 27 районов, уничтожение которых будет означать конец для источника самой лучшей демократии. Именно в этих районах сосредоточены экономически важные объекты, без которых страна просто перестанет существовать, как государство.

А теперь пройдем в Европу. Как дела в Евросоюзе? Английские джентльмены почувствовали, куда карета катится и быстренько свинтили. Чего-то стало невыгодно… А было выгодно? Кипр, Греция, Италия, Испания, Португалия и .т.д. – это всё старые европейские демократии с большими традициями в бизнесе. Они-то наверное процветают? Или они уже фактически банкроты?

А почему их так жизнь скрутила? Вот, например греки… Они лодыри: работали мало, а получали много. А что производила Греция до вступления в Евросоюз? Кроме сельхозпродукции (сегодня Греция 80 % продуктов питания импортирует), было ещё кораблестроение, мощная отрасль по добыче и производству рыбы и морепродуктов, фармакология, хорошая доля в мировой торговле хлопком (до 10 %), приличный банковский сегмент. Вступили в Евросоюз, производственные предприятия закрыли, виноградники и оливки вырубили. Почему? Евроинтеграция — это когда рынки поделили (и это тоже, оказывается, рыночная экономика?) между своими. Вы у себя всё вырубайте, а мы вам денег дадим сколько попросите – мы теперь почти одна страна.

Раз денег дали, два дали и ещё дали, подняли попутно налоги и тарифы, снизили зарплаты, а потом и счёт к оплате предложили. А с чего отдавать, если промышленности нет? Со сферы услуг? Вот и стали «элладины» лодырями и банкротами, поставщиками дешёвой рабочей силы для более «успешных» соседей.

А как хорошо сейчас в Восточной Европе…

Можно прогуляться по экономикам стран Прибалтики, по экономике Болгарии, Румынии и даже по экономике «успешной» Польши, у которой самый большой рост ВВП. Вот только с 2020 года их с финансового потока снимут (Польша получила от Евросоюза денег больше, чем вся Европа от американцев по плану Маршалла) и что тогда? Почти половина экономики Польши принадлежит немцам и если немецкие фирмы после прекращения потока дотаций уйдут (а они уйдут, поскольку халява кончится), то уже поляки поедут на Украину клубнику собирать (если найдут чего собирать).

От всей этой Евроассоциации хорошо немцы выиграли, французы и англичане. Помните, как у нас в разгар лихих 90 - х была в ходу поговорочка о том, что бесплатных пирожных не бывает? Да. их реально не бывает и все эти пироженки и сладкие пирожки к концу подходят и наступает время платить по счетам. Вот хитрые «лорды с ледями» и рванули на волю, пока есть с чем рвать. А куда и с чем может рвануть, например, Болгария? От социалистического наследия только головешки остались.

Впрочем, и у немцев теперь печалька – Трамп решил рыночные отношения подрегулировать, ввозные пошлины поднять на немецкие товары, квоты ввести и американский сжиженный газ. А тогда Четвёртому Рейху будет железный капут.

Тут у нас в России некоторые ещё думают, что Евросоюз – это такой капиталистический СССР, где все люди братья и пряники пополам. СССР — это была уникальная держава, которая деньги вкладывала и в республики, и в братьев по социалистическому лагерю. Вот ребята-младоевропейцы и размечтались, что опять нефть, газ, металл и всё, что душа захочет, им поставят по очень льготным ценам (СССР всё отгружал по ценам внутрисоюзным), заводы им построят по последнему слову техники, а покупать их продукцию буду по ценам мировым (как СССР делал). Но уже в евро и долларах. Тут богатство и случится.

Не случилось. Конкурирующие предприятия закрыли, дали денег на структурные проекты, чтобы удобнее было из страны, по хорошим дорогам, ресурсы вывозить и дурней, которые поверили, что теперь они практически одна страна.

А если одна, то почему в разы отличается пособие по безработице в Германии от аналогичного пособия в Болгарии? Почему за одну и ту же работу в Германии платят в два-три раза больше, чем в Польше, если завод принадлежит той же компании? Чтобы народ, которому работы не хватило, ехал работать в Рейх. А куда этому народу ещё деваться? Вот и устали уже британцы от бесконечных польских сантехников. Да и мусульман своих уже с избытком.

Потому и правые, и прочие националисты на выборах побеждают – в европейской жизни с каждым годом всё меньше мёда. И, опять же, динамика стабильная: ВВП растёт, а уровень жизни рядового гражданина возвращается в двадцатый век.

Если в США малый бизнес ещё только заканчивается, то в Европе его практически не осталось. Нет, по сравнению с Россией его там даже очень много. А если взять статистику «было-стало», то остались по сути «недобитки», но и тут товарищ Ленин всё верно написал – крупные корпорации побеждают с сухим счётом и выводят производства в офшоры – дорого обходится содержать собственных граждан, которые уже не очень-то и нужны. Кажется, нужно принимать законы, которые остановят монополизацию, но кто эти законы примет? Пчёлы против мёда? Путин против своих?

В Америке всё плохо, в Европе всё плохо, а в России всё хорошо? В России, увы, всё ещё хуже. Дело ведь не в хорошо и плохо, а в тенденции развития или падения. Куда, как говорится, катится мир? Впрочем, давайте поговорим про матушку Россию и про её самые близкие капиталистические перспективы.

С чего начался неокапитализм в России? С развала СССР. И развалилась не только страна, но и экономика. Что обещали пришедшие к власти либералы? У предприятий появятся новые собственники, реками потекут иностранные инвестиции, начнёт расти экономика и доходы населения. Забогатеем!!!

А что получилось? Пришли иностранные инвесторы? Пришли. И что они сделали? Скупили за бесценок заводы и эти заводы, в своём большинстве, закрыли. Если я, к примеру, в Европе произвожу трактора, то зачем мне тракторный завод в России, который ранее был мне конкурентом. Да, может быть эти трактора и были хуже моих, но и цена у них была ниже и в этом низкоценовом сегменте они отбирали у меня покупателей, которые могли бы покупать мою более дорогую продукцию.

Переоборудовать завод – это очень дорого. И зачем мне ещё один завод в этой рыночной нише? Проще купить конкурента за бесценок и закрыть. Тем более, что оставшийся без работы народ – это не мои проблемы. И бюджет этой страны – это не мои проблемы. Ничего личного. Только бизнес.

В результате приватизации произошла деиндустриализация страны. Зачем что-то производить, если заграница нам поможет? Купим всё, что нам нужно. А на какие шиши купим? Если у людей нет работы, то у них нет и денег. Нет денег и у бюджета? Будем покупать в кредит. А как и чем отдавать? Это пусть голова у тех болит, кто в этой стране завтра жить собирается.

На прожитьё стране оставили возможность продавать на международных рынках нефть и газ. Тут кажется и счастье в руку – цены на углеводороды начали расти, а с ними начали расти и пенсии, зарплаты и т.д. Кредиты отдали, кажется. А дальше?

Цены упали и опять поднялся крик, что нужно слазить с нефтяной иглы. Хорошо, а на какую иглу садиться будем? Другой-то сейчас просто нет. Беда даже не в том, что закрылись советские предприятия – это ещё полбеды. Уничтожена экономика, как система. Вот это настоящая беда.

Отсюда и вытекает извечный русский вопрос «Что делать»?

Есть, как вариант, план крупного экономиста Кудрина. План, правда, никто в глаза не видел, но с некоторыми постулатами Алексей Леонидович общественность познакомить успел. В соответствии с этим планом нужно поднять пенсионный возраст, заморозить пенсии, улучшить, реформировать, поднять и ещё много всяких модных терминов из экономического словаря, а ещё, и это главное, — наладить отношения с Западом и подождать, пока всё само собой как-то устроится и рассосётся. И Запад нам опять поможет. Не всем, но самым достойным, кого допустят до последних финансовых потоков.

Есть ещё с десяток проектов, которые предлагают строить инновационную передовую цифровую экономику, которая позволит стране вырваться, прорваться и т.п. Мы создадим какие-то офигительные цифровые инновационные квадрапараболики, за которыми весь мир выстроится в очередь и все мы сильно «забогатеем», экономика волшебным образом начнёт расти и… далее по учебникам о счастливом рыночном будущем. И народ, как же без этого, начнёт жить несколько лучше, а может быть и очень хорошо.

Я готов предположить, что мы эти «квадрапараболики» создадим, вот только с чего вы, господа экономисты-теоретики взяли, что их кто-то на Западе купит? Даже если они будут офигительнее самой офигенной мечты. Кто пустит Россию с высокотехнологичным товаром (т.е. с товаром, который имеет высокую прибавочную стоимость) на международный рынок? Мы планируем производить товар, под который просто не будет свободного рынка. Потому, что есть ещё и политика. А свободный рынок, объективно, – это миф для доверчивых любителей демократических ценностей.

Предположим, что Россия возьмёт и вернёт «скакунам» Крым, и забудет про Донбасс… Что будет? Нас как обнимут, как завалят деньгами, как подарят всем кружевные трусы и европейские пенсии? И тут начнёт развиваться наша экономика… Хренушки! Второй раз они на русские грабли не наступят – будут добивать быстро и грязно, без всяких церемоний и не откладывая на завтра.

Девяностые годы карамелькой сладкой покажутся.

Меня просто умиляют всевозможные экономические гуру, которые, как заведённые, твердят про божественную руку рынка, которая нам поможет. Им-то она и поможет, а как она поможет стране и её экономике? Народу когда будет если не хорошо, то хоть немного лучше? Впрочем, сейчас вопрос не о «когда», а о «как».

Нефть стоила больше 100 долларов, денег в бюджете было, как дерьма за деревенской баней, и что? Министры рапортовали о наступлении счастья, а жить в стране веселее в итоге почему то не стало. Даже веры в счастливое завтра не появилось, поскольку умные люди понимают, что счастье это временное. Просто на этом рынке мы не хозяева и наш номер шесть. Решат американцы «крантик» прикрыть и сдохнет курочка, которая приносит драгоценные яички.

Сегодня международные рынки жёстко контролируют западные корпорации и политики, и вся игра строится по их правилам. Правила, согласен, нужно менять, но номер шесть не может менять правила. А мы сами, добровольно, в девяностых годах отказались от своего кровью и потом заработанного места в мировой экономике. И просто так этого места никто не вернёт – это первый закон рынка, который жёстко обязывает избавляться от конкурентов.

Не нужно быть доктором экономических наук (достаточно просто высшего экономического образования или желания читать серьёзные книги по экономике), чтобы знать, что серьёзные позиции в международной торговле невозможны без крепкой внутренней экономики страны, даже при наличии успешной внешней политики. А где эта внутренняя экономика?

После девяностых годов в России остались, в некоторых отраслях, фрагменты экономики, а большая группа отраслей экономики просто уничтожена. Я не буду сейчас перечислять чего в России уже нет – можно открыть справочник по видам экономической деятельности и просто пройти по пунктам этого справочника. Просто реальная катастрофическая зависимость от импорта.

Например, сейчас говорят о колоссальном росте сельского хозяйства, как отрасли российской экономики. А семена откуда берём, а технологии, а огромное количество агротехники, а хранение и переработка убранного урожая на каком оборудовании производится? Это не отрасль, а только небольшой фрагмент (и очень зависимый от внешнего рынка) отрасли.

Ещё одна идея – нас спасёт развитие малого и среднего бизнеса. Нужно только дать ему доступные кредиты и перестать «кошмарить» этих бизнесменов. А чем занимается наш крупный, в том числе и государственный, бизнес? Население у нас последние годы беднеет, бюджет сохнет, налоги растут, пенсии и зарплата замёрзли, банки три года бьют рекорды по прибыльности, госкорпорации и крупные компании рапортуют о новых финансовых успехах, цетробанк снова вкладывает деньги в американские ценные бумаги. Это как?

Сегодня 177 крупных системообразующих российских компаний, которые дают 70% ВВП, (в том числе и государственные) 9 из 10 своих сделок проводят через оффшорные компании (это установила правительственная комиссия, работой которой руководил чуть ли не сам Медведев, которая, кстати, решила, что нельзя их деньги возвращать в Россию, поскольку компании могут от этого пострадать). Это ведь эти компании получали государственную помощь в кризис. Для чего. Чтобы 90% своих денег уводить из России и не платить налоги? Малый бизнес нам поможет!!!

Мантру про малый бизнес я слушаю уже двадцать с лишним лет. Сколько было создано комиссий и комитетов по поддержке и развитию, сколько бюджетных денег растворилось без следа в результате этой «помощи»… А за второе полугодие прошедшего года закрылось ещё 650 000 малых и средних предприятий. Чего-то «не хочет» малый бизнес поднимать Россию с колен.

Есть ещё один вариант – организовать бизнес и стать на своей малой Родине микроолигархом. Как перспектива? Я полагаю, что этот вариант совершенно дебильный. Почему? Потому, что 99% российских городком и посёлков – это уходящая натура. Построенные в советские времена производства уже благополучно сдохли, наиболее перспективная молодежь уезжает в крупные города, а оставшиеся просто спиваются. Вся экономика города – это пенсии стариков и скудные зарплаты бюджетников.

Откроете вы, предположим, сеть магазинов и использую могучий финансовый запас путём откровенного демпинга уберёте из города всех конкурентов, т.е. разорите. А иначе нельзя. Денег-то в городе больше не стало и люди как покупали товар X на сумму N рублей, так и будут покупать. А на другие товары, кроме товаров первой необходимости, у них денег просто нет. Спрос может быть и есть, а денег нет.

Можно ещё поговорить о инновациях и т.п. мономодных кренделях. Только кому это действительно нужно? Я семь лет руководил таким предприятием. Стопка патентов, пучок медалей, телевидение и пресса. Только в России это никому не нужно. Нет на инновации спроса.

Да, для одного отдельно взятого бизнесмена успех возможен. А стране это для чего? При ограниченных денежных ресурсах у потребителей, появление нового бизнеса приводит к тому, что закрывается бизнес старый. Чтобы мне заработать нужно отобрать деньги у другого такого же бизнесмена. Это не конкуренция – это переливание из пустого в порожнее. В стране запасных денег уже много лет просто нет или, иными словами, нет обеспеченного деньгами спроса. Этот спрос может появиться, если будет расти не отдельно взятый мизерный малый бизнес, а вся экономика страны с зарплатами, пенсиями и т.д.

По этой причине быстро поднять экономику страны через развитие малого и среднего бизнеса – это очередной фокус для выкачивания денег из бюджета. И не более того. Не верите, просто возьмите калькулятор и посчитайте, сколько ещё нужно сегодня стране малых бизнесменов, чтобы поднять ВВП на 1 %. Хотите я скажу сколько? Почти 15 миллионов небывало удачливых Рокфеллеров. У нас народ конечно доверчивый, но столько дураков в России сейчас найти будет сложно. Впрочем, в правительстве и в государственной думе ещё верят, что им кто-то верит.

Давайте вернёмся к экономике.

Пару месяцев назад в Китае был сделан анализ перспектив возможного роста российской экономики.

Анализ проводили не от хорошей жизни – отношения с США ухудшаются и у китайцев есть все основания полагать, что рынок США будет для Китая закрываться. Не сразу, но больно. С рынком ЕС тоже всё очень сложно.

Остаётся Россия, у которой, как вдруг оказалось, есть серьёзный потенциал роста.

Богатое предположение, вот только России точно нужна китайская глобальная помощь? Пусть они даже очень хорошие и мудрые. Но не настолько хорошие, что отнимут у себя и отдадут россиянам? Я в такую безвозмездную дурость не верю. Тем более, что выросшая экономика России обязательно станет конкурировать с экономикой Китая. Если, конечно, это будет полноценная экономика, а не дешёвое приложение к экономике Поднебесной.

Такая потенциальная конкуренция – это не предположение, а аксиома, которую китайцы точно не станут игнорировать. Хотя бы по той причине, что США совсем недавно сильно помогли самому Китаю, и удачно вырастили себе конкурента, с которым теперь нужно что-то делать. Например, вложить деньги в Индию и теперь уже из индийцев вырастить проблему для Китая.

А у нашей страны есть некоторый собственный, и очень интересный, опыт экономических реформ, которые давали положительные результаты и, по сути, серьёзно преображали страну.

В последний раз это случилось во времена СССР. Это, однако, опыт, который сегодня игнорируется полностью, поскольку на 100 % не устраивает так называемые элиты. Говоря про опыт построения экономики, я не предлагаю снова строить социализм – давайте построим на модель. Ведь что такое, по большому счёту, социализм – это государственный капитализм, который не отвергает товарного производства, однако ставит своей целью не обогащение одной отдельной группы граждан, а государства в целом, т.е. всех граждан этого государства.

И тут должен сработать бронебойный штамп – социалистическая экономика не эффективна. А кто вам это сказал? СССР делал 20 % мирового ВВП и его экономика доминировала на 70 % территорий земного шара.

Неэффективная не означает однозначно убыточная. Неэффективная – это когда для получения определённого количества продукта расходуется ресурсов больше, чем могло бы быть использовано (например, по сравнению с аналогичными производствами на другом предприятии или в другой стране) и уменьшается прибыль, либо производится невостребованный потребителем товар и т.д.

Сейчас написано огромное количество книг о неэффективной экономике СССР с перечислением основных признаков этой неэффективности. Я их, эти признаки, перечислять не буду поскольку считаю, что проблемы советской экономики были не в экономических механизмах, а в политической системе, которая вырастила класс буржуазной бюрократии, который оказался над законом и который забыл, что социалистическое государство должно работать в интересах всего общества, а не управляющего этим обществом класса. Страшно далеки они стали от народа.

Скажите мне, а сегодня что-то изменилось? В позднем СССР был класс бюрократов, сегодня к бюрократам добавились олигархи. Стало лучше? Проблема социализма не в экономической модели, а в политической системе, которая этой экономикой управляет. Плановая экономика не означает обязательного возрождения КПСС, демонстраций на 7 ноября, заседаний месткомов по изучению морального облика отдельных членов трудового коллектива и обязательного запрета на частную собственность. В нашем прошлом социализме были разные периоды и наиболее интересным для изучения мне кажется период сталинский.

Что в этом периоде интересно?

Безусловно, это опыт индустриализации страны, который сейчас бы очень пригодился после деиндустриализации 90-х годов. О чём пишут сегодня? О лагерях и миллионах ЗК, которые лопатами построили экономику.

В период индустриализации в СССР работало более 100 тысяч иностранных специалистов, которые принимали активное участие в проектировании и строительстве, подготовке кадров. И никаких совместных предприятий – помогли построить, подготовили кадры, получили деньги и поехали домой. Или остались в СССР.

А ещё активно развивалась наука. В неё деньги вкладывали и следили за тем, чтобы учёные занимались наукой, а не разворовывали доверенное им имущество.

Следующий интересный момент – это опыт построения многоукладной экономики. Да, в тот период существовали не только государственные предприятия, но и кооперация, т.е. негосударственный сектор экономики, который рос просто как на дрожжах.

Хочу напомнить, что на момент смерти Сталина в СССР было более 114 000 негосударственных предприятий, которые производили, например, более 40 % мебели, более 70 % посуды, более 30 % трикотажа, практически 100 % товаров для детей, в сфере общественного питания – более 40 % ресторанов, кафе, столовых и т.п. были не государственными, почти 45 % розничного товарооборота в СССР образца 50-х давала кооперация, и т.д.

Да, во время Великой Отечественной войны кооперативы и артели выполняли до 40 % государственного оборонного заказа.

И третий, не последний, но очень важный фактор – экономика была социально ориентированной. С 1947 по 1953 годы ежегодно на 20 % снижались цены на все товары и одновременно существенно повышалась заработная плата.

В 1948 году была отменена карточная система. В Англии, например, карточки были отменены только в 1953-1954 годах.

Можно достаточно долго перечислять достижения того периода (сегодня они покажутся просто невероятными. Например, «сталинская ипотека»). Я не буду сейчас приводить цифры заработных плат по госсектору и в кооперации, цены в магазинах на различные товары, ассортиментный перечень товаров, который и сегодня может вызвать восхищение.

Третий фактор – это о том, что рост экономики нужен не для роста экономики, а чтобы люди в стране жили лучше.

И самое важное – планы тогда были обязательными к исполнению и за их неисполнение нужно было отвечать. Если средства и ресурсы выделены, а завод не построен и денег нет, то чиновника под домашний арест не присаживали. В лучшем случае куда нибудь на Колыму, ну а в худшем ... Я не призываю вернуться к репрессиям, но ответственность должна быть. Не можешь – не берись и освободи место тому, кто может. А если взялся, то отвечай. А уж если ещё и украл…

Нужно, для начала, восстановить государственную энергетику и вернуть транспорт под государственное управление.

Нужно вернуть то, что «недра принадлежат народу».

Нужно строить отрасли, а не отдельные, пусть и очень высокотехнологичные, предприятия. Это частному бизнесу просто не по силам.

Нужно частный бизнес уровнять в правах с государственным и реально защищать частную собственность, а не только собственность отдельных привилегированных граждан.

Нужно, в конце концов сделать так, чтобы экономика работала на интересы государства в целом, а не для обогащения отдельных особо хитрых чиновников-бизнесменов.

Нет сегодня у нас другого пути, если мы хотим сохранить страну и «жить стало лучше, жить стало веселее». Завтра, может быть, что-то и появится. Впрочем, можно наворовать и уехать. Или просто уехать. Но только не мешать тем, кому Родина нужна.


Алексей ... 13 янв, 02:06
+10 47

А вы в курсе ЧТО великие писатели говорили друг о друге?

Марк Твен о Фениморе Купере:

«В творчестве Купера имеются некие недостатки. В одном только „Зверобое“ на скромных 2/3 страницы Купер совершил 114 преступлений против литературы из 115 возможных».

Марк Твен о Джейн Остин:

« Ее книги сводят меня с ума настолько, что я не могу с собой совладать. Каждый раз, когда я читаю „Гордость и предубеждение“, мне хочется выкопать ее труп и вдарить ей по черепу ее же берцовой костью».

Уильям Фолкнер о Марке Твене:

«Писака, которого в Европе не посчитали бы даже четверосортным, нарядивший литературное старье в новую одежду местного производства, чтобы заинтриговать людей поверхностного и ленивого ума».

Эрнест Хемингуэй об Уильяме Фолкнере:

«Несчастный Фолкнер. Неужели он действительно думает, что большие мысли идут от больших слов?»

Иван Бунин о Владимире Маяковском:

«Маяковский останется в истории литературы большевицких лет как самый низкий, самый циничный и вредный слуга советского людоедства, по части литературного восхваления его и тем самым воздействия на советскую чернь».

Владимир Набоков о Фёдоре Достоевском:

«Его полное отсутствие вкуса, монотонный анализ страдающих от фрейдовских комплексов героев, а также то, что он полностью погряз в трагических злоключениях человеческого достоинства, — всем этим тяжело восхищаться». «Дешевый любитель сенсаций, вульгарный и невоспитанный».

Владимир Набоков о Николае Гоголе:

«Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом „Диканьки“ и „Миргорода“: о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках».

Владимир Набоков об Уильяме Фолкнере:

«Летописец початков кукурузы. Считать его произведения шедеврами — абсурд. Ничтожество».

Владимир Набоков о о романе Бориса Пастернака "Доктор Живаго":

«Ненавижу. Мелодраматично и дурно написано. Считать его шедевром — абсурдное заблуждение. Пробольшевисткий роман, исторически неверный. Жалкая вещь, неуклюжая, тривиальная, мелодраматичная, с избитыми ситуациями и банальными совпадениями».
А великие художники?? Не отставали )))))

Марк Шагал о Пабло Пикассо:

"Какой гений этот Пикассо… Жалко, что он не рисует".

Ренуар о Леонардо Да Винчи:

"Он вселяет в меня скуку. Лучше бы он и дальше занимался своими летательными аппаратами".

Альберто Джакометти о работах Пабло Пикассо:

"Уродство. Старомодно, вульгарно, без всякой чувственности, отвратительно и в цвете, и без него. Очень плохой художник".

Уильям Блейк о Рубенсе:

"На мой взгляд, Рубенс ужасен. Грязно-коричневый цвет его теней напоминает цвет экскрементов".

Сальвадор Дали о работах Джексона Поллока:

"Расстройство желудка после плохого рыбного супа".


ольга олькина 5 янв, 20:42
+2 5

Чем мы лучше Украины?

Наши патриотические средства массовой информации нам рассказывают о событиях на Украине в ущербном плане: там и улицы переименовывают, и памятники сносят, и «десоветизация» с «декоммунизацией» у них, партии запрещают, наследие Великой Отечественной войны отрицают, пенсионеров обижают и т.д. и т.п. А вот у нас…

Господа мои хорошие, а разве у нас этого нет?

Мы с 1989 года занимаемся тем же самым, даже во-многом опережаем киевскую власть. Обливаем грязью своё советское прошлое, хвалим всяких власовых, солженицыных, резунов-суворовых и других «борцов с тоталитарным советским прошлым». А чем они лучше всяких бандер? В своё время мы обгадили и Матросова, и Космодемьянских и многих других. Полистайтехотя бы журнал «Огонёк» перестроечных времён.

В Рязани с 1989 года по настоящее время переименовываются улицы, носящие советские названия и возвращаются «исторические» (как будто советский период не является частью нашей истории (?!)).О памятниках вопрос вообще отдельный, так после трагических событий в сентябре-октябре 1993 года в нашем городе были убраны памятники В.И. Ленину. В других городах также происходило это. И чем в этом плане мы отличаемся от нынешней Украины?

Тоннами выкидывались книги деятелей марксизма-ленинизма (и не только их). Пострадали и простые писатели А.П. Гайдар, и Л. Кассиль, и Н. Островский… Не так писали и не о том.

В августе 1991 и октябре 1993 года антикоммунистическая истерияв Российской Федерации ничем не отличалась от подобной в Украине в 2014-2016 гг. Закрытие газет, запрет партий у нас разве не было? Мы смеёмся над драками в Верховной Раде. Но посмотрите на поведение всяких шабадов на российских Съездах народных депутатов в 1992-1993 гг. Да и нынешние российские парламентарии не пример для поведения, один Жириновский чего стоит.

Теперь наши власти замахнулись и на «детей войны» и пенсионеров. Их крохи будут спасать провалы российской власти. У них можно отобрать всё, но при этом спасти пресловутый банковский сектор и путинских дружбанов типа миллеров, усмановых, сечиныхи прочих бергов («Своих не сдаём!»). Проведенная индексация пенсий на 4% и увеличение социальных выплат аж на 8% подаётся в властных СМИ, как подвиг и небывалая забота о людях. При этом путинский дружок на корпоративе будет хвастать, что «у нас очень много денег» Фактически тоже самое делается и в Киеве. Только для своих олигархов, которых тамошняя власть тоже «не сдаёт».

Очень забавно наблюдать, как наши средства массовой информации ругают украинское государственное устройство. И конституцию у них не могут принять должным образом. Напомню, что у нас она была «принята» после танковой стрельбы в центре столицы, после успешной «принятии» которой срочно Центризбирком РФ уничтожил всебюллетени.

И губернаторов на Украине не избирают, а назначают (вот кошмар-то!). А вот у нас… Рассказать, как у нас в России губернаторов «избирают»?

Не подумайте, что я стою за нынешнюю украинскую власть. Нет, я далёк от этого.

Но наши нынешние ура-патриоты и наша пропаганда, воспевающие великого разрушителя Ельцина, открывающие ему музеи, ничем не лучше всяких порошенок-яценюков-турчиновых-аваковых. На чьей стороне были эти патриоты валерии-газмановы и прочая К.в 1993-1996 гг.

Сейчас эти ура-патриоты изошлись в крике «Крымнаш!». А задумывались они, кто сделал его не нашим. Не Хрущёв, который передал Крым из Советской России Советской Украине, и которому в страшном сне не могло присниться, что это будут две страны. А совсем другой человек, которому недавно отгрохали центр в Свердловске и который сделал Крым территорией другого государства по пьяни.

Валерий Макаров. Россия, Москва

ольга олькина 2 янв, 14:31
+10 63

Вы чего кипиш устроили, моралисты оголтелые?

Ах, ах, ах..., какие все смелые и лютые, когда выкрикнуть своё "фи" на геев или лесбиянок, совсем неопасно.

Сразу оговорюсь, к людям нетрадиционной ориентации я отношусь индифферентно. То есть, НИКАК. Встречала их только в Америке. А мир я повидала, и много где была, уж поверьте! В России - только одного встретила на последней работе сейчас. За всю свою 66-летнюю жизнь! Мне смешно читать, как одна тут пишет, что её окружают "толпы" этих позорников. Это как .... "все вокруг враги".

Какие все сразу моральные становятся! И крутее самого крутого яйца. А то, что никто..., повторяю - НИКТО даже в замочную скважину не видел этот балет (подозреваю, даже не был в "Большом" за всю свою жизнь), зато дали вволю поорать и погневиться "безобразиям" с большим удовольствием - это видно "налицо".

У нас вообще сложилась такая метаморфоза еще со времен Союза: "не читал, но осуждаю". Это когда пошла волна "охоты на ведьм", в частности на тех, кто почему-то критиковал "твердую поступь партии и правительства в единственно правильном пути к светлому будущему", а не с огнем в глазах, страстью в сердце и исступлением всей эмоциональной широты советского народа, аплодировал любым решениям съездов КПСС.

"На тыщу академиков и член-корреспондентов,
На весь на образованный культурный легион
Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов,
Вслух высказать, что думает здоровый миллион!" (c)

Такое чудовищное мракобесие случилось и 2 года назад, когда запретили "Тангейзер", когда полтора года назад закрыли выставку Босха, когда год назад, моралисты обличили мочой фотовыставку известнейшего мирового фотографа Джока Стерджеса... и когда несколько месяцев назад одна небезызвестная девица устроила целое шапито с фильмом "Матильда".
И всегда... ВСЕГДА находились люди, чтобы "заклеймить позором", "выжечь каленым железом" и крикнуть "ату их!" - все эти "пятна империализма на здоровом теле советского человека".

И даром, что не читали Пастернака, неправильно выговаривали труднопроизносимое незнакомое "тангейзер", что в жизни не слышали о Джоке Стерджесе или вообще не представляют, кто такой Босх... А уж, про "Матильду" вообще ..., "и смех, и грех": фильм, который НИКТО не видел, который на тот момент даже не вышел на экраны кинотеатров, тем не менее, собрал кучу "орков", посмотрев на лица которых, понимаешь - невежество "цветет пышным цветом" на необезображенных интеллектом фэйсах.

Вы думаете, эти примеры я собрала, свалив "в одну кучу", типа не связанных между собой фактов?
Ничего подобного! Это звенья одной цепи! И имя ему - оголтелое неприятие той части жизни, которой посмели жить другие в отличие от нашей размеренной и высокоморальной жизни, в которой мы - аки "агнецы божие" и даже какаем фиалками.

Что вам всем до этой постановки? Вы никогда и не увидите её (постановку)! Что там пишут СМИ? Членами трясут? Да, неужто? Геев прославляют? Откуда такая дурь пришла в голову, клеймящих здесь позором, эту постановку? Спектакль о великом танцовщике! А его ориентация - это неотъемлемая часть его жизни. И не сказать об этом художник не мог.
Не произошло ровным счетом ничего! Спектакль прошел, как вышла "Матильда" и мир не рухнул: тихо и спокойно идет в кинотеатрах, все "орки" вдруг куда-то исчезли, вернувшись в свой темный, потусторонний мир, как зомби, увидев свет. Вы спектакль НИКОГДА не увидите (а если случится увидеть, вы не превратитесь в одночасье в геев), вы вернулись в лоно семьи все такие высокоморальные и сексуально-устойчивые. Чего кипишь устроили?

Да будет вам известно, за всё время существования человечества, людей с нетрадиционной ориентацией было от 3 % до 7 %.
Никогда геи и лесбиянки не станут ориентиром для сл. поколений. Но куда деть всех тех геев и лесбиянок, которые жили и живут, творят, пишут музыку или книги?
И вырождение одной ли нации или всего человечества - может произойти только от войн! А еще от алкоголиков, наркоманов, педофилов, дураков и невежд, тех, кто традиционно сексуально ориентирован, но они - реальные пидоры!

А геев, как был определенный процент во все времена, так и остается. Поберегите тельнягу, не рвите её на груди: кризис на дворе )))

Почему вас не возмущает, как превращают в снежную пустыню Сибирь, когда китайцы вырубают наши леса?
Или как священник освещает стриптиз-клуб? Или ... вот шедевральный кадр! Малевич отдыхает!

Потому что, об этих фактах не трубят СМИ? Или опасно "ругать власть"? А то! Лучше выплеснуть на геев ушат гнева! Они ж - безобидные! В морду не дадут. На хуй не пошлют. Не та ориентация ))
Сотрясаете воздух почем зря... )))


Софья Подольская Подольская 18 дек 17, 16:41
-7 107

Мифы о русских дворянах, в которые мы верим..

И в интернете, и в прессе часто приходится сталкиваться с мифами, неточностями, наивными представлениями или просто глупостями о дворянстве.

Во-первых далеко не все дворянские роды титулованы. В Российской империи было очень много дворян, не носящих никакого титула, и при том принадлежащих к семьям столь древним, что многие титулованные дворяне могли позавидовать (например, Пушкины, Бакунины, Нарышкины...). Кроме того, нередко титул давался отдельному представителю семьи, который начинал таким образом новый, титулованный род. Поэтому существуют графы Апраксины и просто дворяне Апраксины, графы Головины и просто дворяне Головины, и т.д.

Во-вторых, некоторые ложно считают графский титул самым престижным. На деле, среди трёх российских дворянских титулов, самым престижным был всегда княжеский. Существует довольно чёткая иерархия титулов, общепринятая во всей Европе, по которой российские три титула по порядку — князь, граф, барон. Среди князей наиболее престижны, конечно, Великие князья (члены царской фамилии), затем светлейшие князья (Лопухины, Волконские, Юрьевские, и т.д.), и «просто» князья.

Ещё один миф касается «Бархатной книги» (составление которой началось в 1682 и продолжалось по 1687), про которую многие думают, что она является непременным условием подтверждения древности рода. На самом же деле, целый ряд бесспорно древних русских родов (Апраксины, Арсеньевы, Глебовы, Карачаровы, Левашовы, Ртищевы, Сумароковы, Языковы и многие другие, общим числом более 700 родов!) не вошло в Бархатную книгу просто потому, что их представители не подали в Разрядный приказ запрошенные документы. Кроме того в самой Бархатной книге немало неточностей и недостоверных сведений...

Также отметим, что вопреки наивным представлениям, далеко не все дворянские семьи были богаты. Дворянское сословие вообще было крайне неоднородно. Как можно сравнивать, к примеру, Волконских, Гагариных или Оболенских, которым принадлежало по нескольку ДЕСЯТКОВ, А ТО И СОТЕН ТЫСЯЧ ГЕКТАР ЗЕМЛИ, с теми дворянскими семьями, в чьём владении было 5-20 десятин, а то и вовсе ничто (к концу монархии, немало дворян вовсе не владели никакой недвижимостью, особенно после отмены крепостного права).

Обедневшие дворянские семьи влачили существование немногим лучше того положения, в котором находились их бывшие крестьяне. В конце XIX-начале XX в. часто случалось, что дворяне пускались в предпринимательство, а то и просто становились мастеровыми. Опять же, и до 1861 вовсе не все дворяне были владельцами крепостных крестьян, в силу того, что многие из них были просто пожалованы в личное дворянство за заслуги или в результате достижения определённого чина, и также было много дворянских отпрысков, не унаследовавших никаких «душ» от своих отцов, когда шла речь о многочисленных семействах.

Таким образом, хоть дворянство и было привилегированным сословием, среди него самого наблюдалось столь кричащее неравенство, что делается невозможным обобщать свои представления о дворянстве. Была пропасть между небольшим уездным чиновником в Тамбовской губернии, достигшим в конце карьеры определённого чина и потомком старинного княжеского рода, приближённого к императору, занимающего высшие государственные должности.

Кроме внутренних противоречий между личными и потомственными дворянами, а среди последних, между титулованными и нетитулованными родами, существовало ещё серьёзное различие в размерах богатства (земли, дворцы, крепостные, движимое имущество, иконы и реликвии...), а также в приближенности к власти и влиянии на неё.

И наконец, никакие пожалования российского дворянства (и уж тем более титулов) после февраля 1917 совершенно не легитимны, поскольку дворянство может жаловать лишь царствующий монарх. С февраля 1917 Россия является республикой. К тому же Дом Романовых в изгнании возглавляется лицами, чей статус как минимум спорный, а на деле — просто безосновательный по целому ряду причин. Таким образом, совершенно не приходится говорить о каких-либо новых дворянских родах или титулах после 1917, даже если таковые были «пожалованы» претендентами на трон (не говоря уж о всяческих проходимцах, пытающихся торговать фантазийными дворянскими титулами, и на которые находятся иногда несведущие и неумные покупатели).

По всем этим причинам, никто больше не может всерьёз считать себя дворянином несуществующей более Российской империи, но максимум может (при условии, что сиё строго доказано и соблюдает традиционные российские правила передачи потомственного дворянства, а не является просто совпадением фамилии) именоваться либо представителем какого-либо дворянского рода, либо потомком каких-либо дворянских родов.

Л.Головин


А в вашем роду были дворяне?

Голосование завершено
ольга олькина 8 дек 17, 23:11
+2 43

Никогда не допускайте, чтобы мужчина зарабатывал меньше женщины!

Никогда не верьте балаболам, которые твердят о том, что зарабатывать меньше жены - эт нормально. Ложь, бред, полная хрень.

Как только ваш ежемесячный доход начал лететь вниз и вот-вот уравняется с доходом супруги, отношениям крышка. Это в лучшем случае, а в худшем вы превратитесь во что-то мягкое, зависимое и очень-очень быстро деградирущее.

Увидели, что падаете, срочно принимайте меры!

Встретил недели три назад знакомого, который хихикал над своим типавременным статусом домохазяйки в 2014 году, а сейчас превратился в какого-то сентиментального дурика без особых перспектив.

Собственно дело у Сашки шло, в 2010 году, когда я только начинал ощущать вкус денег, этот парнишка уже снимал квартиру на Арбате и хвастался подержанным мерсом Е-класса (хотя нафига он нужен человеку, живущему на Арбате?!). В общем, очень хороший старт, даже нечего и добавить.

Не могу назвать точных цифр, но о деньгах в какой-то момент он просто забыл: они всегда были в нужном объеме.

Пиздец подкрался, как обычно, незаметно. Познакомился с девушкой из хорошей интеллигентной семьи. Девушка, как на зло, оказалась не просто умной, но и очень сексуальной. Что самое удивительное, работала девушка в довольно крупной инвест-компании, но на довольно нищенской должности. Очаровала, короче, молодого и успешного. Жили на том же Арбате, тачку к тому времени уже сменил на новую, все того же Е-класса. У нее же было только образование, хорошие манеры и отсутствие каких-либо претензий на его бабло (мол, я сама себя могу обеспечить).

В 2013 году грянул гром. Чиновника-партнера убрали в архив истории и бизнес резко посыпался. К тому времени в Москве посредников стало где-то на 100 000 больше, чем было, а привыкший к гарантированным и очень жирным заказам Сашка, с удивленим для себя, обнаружил нехватку сил выйти на прежний уровень. Началось падение и в финансовом плане.

А вот у жены карьера поперла: вначале года она "сбагрила" какой-то российский завод зарубежному покупателю и руководство настолько прониклось, что дало повышение. Но девочка почувствовала вкус и уже в октябре того же года поднимается еще выше. Я, естественно, первым делом подумал, что в свободное от работы время она подрабатывает эскортом у шефа, ну таким, с ярким продолжением. Ошибся! Шеф - женщина 50 лет, у которой хватает мужчин в сопровождении.

На бонусы, полученные женой в конце 2013 года, была куплена трехкомнатная квартира в одной из московских новостроек. Уже к лету доходы жены серьезно обошли доходы мужа. Насколько я понимаю, она начала зарабатывать прямо неприлично много (тысяч 35 долларов в месяц), а он опустился с 15-20 до 7 тысяч.

В этом месте мужик в семье и закончился. Она предложила завести ребенка, но с условием, что он будет сидеть с ним в декрете. К слову, им в то время исполнилось по 28 лет. И, тарам-пам-пам, он согласился!

Что имеется в итоге по прошествию двух лет. Успешная жена, с которой даже я теперь боюсь общаться, дабы не превратиться в завистливого мудака)). Во-вторых, замечательная дочь.

Но самое главое, из семьи исчез мужик. Он то формально есть, но это какое-то сентиментальное существо, больше похожее на гея какого-то. Никаких разговоров о бизнесе: только книги, только философия, только семья. Возит ребенка в поликлинику, гуляет в парке, мотается за покупками. Как-то я спросил его в переписке, не хочет ли он заново начать какой-то бизнес? На это ответил довольно лаконичное "Нет".

Жена, конечно, превратилась в королеву. Главный кормилец все-таки. Ощущается, что её слово в семье стало решающим практически во всем. Правитель в общем.

Был мужик и не стало, растворился в семейных заботах. Превратился в мужика-домохозяйку с полной зависимостью от жены. Смешно сказать, но у него есть карта, где ежемесячно появляется до 10 000 долларов на его расходы, которых практически нет, поскольку нет лично его жизни).

Ужас и драма. Никогда не допускайте, чтобы мужчина зарабатывал меньше женщины! От мужика до мужика-домохозяйки всего один шаг.

У вас в семье кто больше зарабатывает?

Андрей Ш.


ольга олькина 4 дек 17, 23:29
0 50

Портрет современного россиянина

Каждый из нас вращается в своем круге людей и порой даже не представляет, как мыслят другие люди. Журнал Esquire опубликовал ответы на 600 вопросов, заданных россиянам в ходе различных социологических исследований. Многие ответы оказались неожиданными.

Мы разделили вопросы по темам и получили картину, которую теперь можно прочесть.

Материалы еще интересны тем, что кроме данных ВЦИОМ, Фонда «Общественное мнение» и «Левада-Центра» за 2006−16 годы, были использованы и другие источники, всего около пятидесяти источников.

Поэтому портрет россиянина будет двухсторонним.

1.Отношение к религии, духовности и оккультизму

Примерно половина россиян верят в существование Бога, надеются на Бога в повседневной жизни -67% , верят в религиозные чудеса -50% и уверены, что жизненный путь человека предопределен высшими силами -48% , благодарны Богу за все, что с ними происходит-29% , но при этом только 12% - ежедневно совершают молитву, 6%- соблюдают более семи библейских заповедей и лишь 2%-россиян строго соблюдают Великий пост.

Очевидно, другая часть россиян, около 40-50% не верит в Бога. Тем не менее, 20%-россиян пользовались услугами магов, целителей и гадалок, 55% -считают возможным предсказание будущего и 52%- верят в приметы.

У россиян в целом достаточно лояльное отношение к религии, но малый процент людей всерьез соблюдающих религиозные правила. При этом половина россиян 52% -55% верят в приметы и предсказания.

2.Финансовые возможности.

Большая часть россиян 70%- оценивают свое финансовое положение как бедственное,

71% -не имеют накоплений и сбережений,

69%-исключают , что когда-либо возьмут ипотеку,

67% -тратят на еду больше половины доходов семьи и 87%-россиян не могут купить новый автомобиль.

С другой стороны 30% россиян не испытывают таких острых проблем, 32% -россиян интересуются ценами на нефть и 3%-хранят сбережения в долларах, 2%-могут купить жилье за наличные.

Очевидно, что радостями капитализма в России могут воспользоваться не более 2-5% жителей, 25%- не испытывают острой нужды, а оставшиеся 70% населения находятся в бедственном положении.

3.Отношение к медицине и своему здоровью.

97% - принимают антибиотики без рецепта врача, 95% россиян едят слишком много жиров, 95% - считают себя здоровыми, 94% россиян ходят на работу больными, 91% - недовольны системой здравоохранения в стране,

84% -пьют воду из-под крана, 78% - покупают лекарства без консультаций с врачом, 48% -ставят себе диагнозы сами, 11% россиян отказываются вакцинировать своих детей.

Трудно сказать при такой статистике пользуются ли россияне вообще услугами Минздрава.

4.Отношение к семье и детям

Практически все россияне 99% считают себя ответственными за происходящее в семье,

85%-не хотят отправлять детей в летние лагеря. Все это говорит о том, что россияне в общем, заботятся о своих детях.

Вместе с тем 89%- считают, что школа должна заниматься патриотическим воспитанием детей,

93%-не читают детям книги, 73% считают, что детей нужно воспитывать в строгости и дисциплине, 52%-считают, что могут читать личную переписку детей 13-14 лет,

33%- применяют к детям телесные наказания и 96%- россиян не готовы усыновить ребенка из детского дома.

5.Образование

88% россиян уверены, что писать грамотно крайне важно,

86% - не говорят ни на одном иностранном языке,

84% - не помнят, когда было крещение Руси, 65%- не знают ни одного российского историка, 61% -не хотят получать новые знания и навыки, 58%- не понимают смысла термина «холодная война», 57%- считают нагрузку в школах чрезмерной,

53%- не хотят учить иностранные языки,

47% -считают, что советская система образования была лучше нынешней, 37% - считают, что современная наука не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человека, 35% россиян считают, что детские книги не нужны,

34%- ничего не знают о либерализме, 34% - за год не прочли ни одной книги, 23%- не помнят, в каком году произошла Октябрьская революция, 13% россиян не знают, что Земля вращается вокруг Солнца.

Из этой ужасающей статистики следует, что только 40% хотят получать новые знания и навыки, 60% -не интересует образование в принципе, а 30% из них глубоко невежественные люди, вероятно отрицающее само понятие образование.

6. Представление о жизни страны

82% россиян считают, что в стране экономический кризис, 74%-не могут понять, каким законам следовать, поскольку все очень быстро меняется,

69%-не имеют никакого или имеют смутное представление о «направлении, в котором движется наша страна», 69%- считают обстановку в стране нестабильной, 67% - не знают, куда идут их налоги, 61%- не могут назвать ни одного достижения страны за 15 лет,

У большинства россиян весьма слабое представление о жизни страны: 69%- россиян не имеют никакого или имеют смутное представление о «направлении, в котором движется наша страна». Но 82% россиян хорошо ощущают экономический кризис. Эта ситуация отражение низкого уровня образования и отсутствие у 60% россиян тяги к знаниям.

Тем не менее, 25-30% осведомлены о жизни страны и вероятно имеют представление о том, куда страна движется.

7.Отношение к политике

99% россиян не хотят революции, 98% россиян не состоят ни в какой политической партии,

84% россиян не читали конституцию, 87% россиян не верят в возможность влиять на власть, 86% россиян совершенно не чувствуют ответственность за происходящее в стране,

84% россиян не готовы принимать участие в акциях протеста, 73% россиян уверены, что никак не могут повлиять на ситуацию в стране, 70% россиян не хотят быть наблюдателями на выборах.

Только 16% россиян готовы принимать участие в акциях протеста, 20%-готовы лично участвовать в политике и не более 27% считают, что как-то могут повлиять на ситуацию в стране.. Ожидать каких –либо импульсов снизу при таком раскладе не приходится.

8. Патриотизм

Патриотизм у россиян выражен очень сильно : 96%- считают Крым частью России, 94%- приветствуют акцию «Георгиевская ленточка», 94%- считают, что Олимпиада в Сочи оправдала или превзошла их ожидания, 91%- смотрят Парад Победы,

91%- предпочитают отечественные продукты импортным,

86%- уверены, что в мире боятся Россию, 82%- гордятся российской наукой, 72%- гордятся гимном страны, 72%- гордятся позицией России на международной арене, 67%- считают Россию великой державой, 13% россиян хотели бы уехать жить за границу.

С другой стороны 28%- 33% не гордятся гимном, позицией России на международной арене и не считают Россию великой державой , а 13% хотели бы уехать жить за границу.

9.Отношение россиян к загранице и иностранцам.

59%-россиян никогда не выезжали за пределы бывшего СССР , а 72%-россиян не имеют загранпаспортов.

Большинство россиян, 57%- считают, что Запад ведет враждебную политику в отношении России , 81%- негативно относятся к США.

Вместе с этим здесь не все однозначно, сегодня: 62%-россиян считают, что России нужно налаживать отношения с Западом, 78%-обеспокоены международной изоляцией России.

10.Страхи

Из всех страхов, которые испытывают россияне самый большой : 87%-боязнь заразиться свиным гриппом,

на втором месте 79% - стать жертвой пьяного водителя,

затем 77%-россиян боятся, что под видом беженцев в страну проникнут террористы, 72% - боятся терактов, 70% - готовы отказаться от поездок за границу из соображений безопасности (вероятно из тех кто не имеет загранпаспортов) , 63%- боятся исламского фундаментализма,

61%- боятся потерять работу, 58%- считают, что в Россию может хлынуть поток беженцев с Ближнего Востока, а также 48%-уверены, что в стране скоро могут произойти теракты, 17% россиян боятся ядерной войны.

Очевидно, 52% не верят в то, что скоро могут произойти теракты, а также 49% россиян считают, что спецслужбы и МВД смогут защитить граждан от новых терактов, а 83% не боятся ядерной войны.

11.Отношение к власти

78% россиян считают, что высшие чиновники «скрывают правду» или даже лгут о положении дел в стране,

77% -уверены, что в стране много случаев незафиксированного насилия,

72% -считают, что коррупция типична для российской власти, 69%-россиян не верят, что чиновники декларируют все свое имущество, 69%-россиян стараются не иметь лишних контактов с властью,

63%- называют взяточничество в полиции массовым явлением, 55%- считают, что высокопоставленные чиновники, замешанные в коррупционных скандалах, «отделаются легким испугом»,

47%-россиян не чувствуют себя под защитой закона, 49%-россиян верят, что правительство справится с экономическим спадом, 46%-россиян считают, что выборы в Госдуму 2016 года были проведены честно, 7% - не имеют претензий к действиям властей, всего 5% россиян полностью доверяют полиции

Впечатляющая статистика.

Рейтинг доверия власти по этой статистике существенно менее 50%

12. Отношение свободам, законам и правам человека

82% россиян поддерживают цензуру в искусстве, 81%- уверены, что сильные лидеры могут сделать для страны больше, чем законы и разговоры, 82% - против свободной продажи оружия,

71%- считают, что ради порядка в России можно нарушить демократические принципы, 68% - считают, что политкорректность и вежливость важнее свободы слова,

50% - считают, что свобода — это возможность заниматься любимым делом, 26% россиян боятся выражать свое мнение в соцопросах на политические темы,

24% россиян ощущают себя «гражданами мира», 17%- считают, что в России «слишком много свободы», 13% - считают возможными подтасовки во время выборов в Госдуму со стороны Центризбиркома

Больше всего здесь поражает пункт: 68% - считают, что политкорректность и вежливость важнее свободы слова. Утешает то, что 32% так все же не считают.

13. Отношение к приезжим и мигрантам

75% россиян против того, чтобы в органах местной власти работали мигранты, 66%- считают необходимым сдерживать приток приезжих, 52% -положительно относятся к идее Россия — для русских, 46%- хотят запретить принимать мигрантов из других стран на временное проживание.

Это к вопросу о толерантности россиян.

14. Доверие к официальной информации

94% россиян узнают информацию об Украине и Крыме из телевидения,

83%- не могут критически воспринимать информацию,

75%- доверяют центральному телевидению, 61%- смотрят телевизор каждый день, 54% -сталкивались со случаями фальсификации истории, 16% россиян считают, что на российских телеканалах существует цензура со стороны государства.

Чудовищным здесь является то, что 83% россиян не могут критически воспринимать информацию и 75% россиян доверяют центральному телевидению. Вывод один : СМИ управляют сознанием масс, или так думают те, кто дает нам такую информацию.

15. Отношение к СССР

73% россиян положительно оценивают символ серпа и молота,

58%- хотели бы возрождения СССР, 56%- сожалеют о распаде СССР, 55%- уверены, что Перестройка принесла больше вреда, чем пользы,

53%- считают, что Владимир Ленин сыграл положительную роль в истории страны, 52% -считают, что самая правильная система экономики — плановая, 47%- считают главным поводом для гордости за страну ее прошлое, 43%- выступают за пересмотр итогов приватизации, 40% -считают, что после путча 1991 года Россия пошла в неправильном направлении, 30%- выступают за переименование Санкт-Петербурга в Ленинград

Если вспомнить, что 70% россиян считают свое финансовое положение бедственным, то в этой оценке нет ничего удивительного. Во всяком случае, пенсии у стариков, в СССР, по покупательной способности были втрое выше.

16. Портрет российского общества

1-2% -политическая элита.

2-5%-богатых, способных купить дом или квартиру.

60-70% -бедных не способных купить не квартиру, не машину, просто выживающих людей.

25-35%-средний класс.

25%-уклоняются от уплаты налогов.

2%-частные предприниматели

40%- образованные люди, желающие учиться .

24% россиян ощущают себя «гражданами мира»

30%-не считают себя свободными

26% россиян боятся выражать свое мнение в соцопросах на политические темы

16-20%-готовы принимать участие в акциях протеста и лично участвовать в политике.

60%-плохо образованные люди не желающие учиться, 30% из них абсолютно невежественны.

60%-смотрят телевизор каждый день и доверяют центральному телевидению.

60% не считают воровство зазорным.

58-55% хотели бы возрождения СССР

57-45% -поддерживают сталинизм

66-63% поддерживают войну в Сирии и на Донбассе

67%- считают Россию великой державой.

96%- считают Крым частью России


ольга олькина 2 ноя 17, 02:01
+1 37
Темы с 1 по 10 | всего: 124

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владимир Сергеев
Искандер Курман
Алексей ...
Искандер Курман
Искандер Курман
Искандер Курман
Алексей ...
Алексей ...
*
Алексей ... Как белогвардейцы грабили церкви
Алексей ...
Валериан Борисов
Коммунисты на марше .....
Валериан Борисов Как белогвардейцы грабили церкви