ольга олькина предлагает Вам запомнить сайт «Безумная звезда»
Вы хотите запомнить сайт «Безумная звезда»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Моя безумная звезда ведет меня по кругу

Читать

Лидеры

5599 пользователям нравится сайт s30246402118.mirtesen.ru

Основная статья: Факты

Миф о том, что «большевики свергли царя»

Миф о том, что «большевики свергли царя», скроен весьма неумело. Его появлением мы обязаны постсоветскому регрессу. Только очень бескультурный человек может транслировать подобную вопиющую ложь. О том, что большевики свергли царя, не сказано ни в одном, даже самом фальшивом документе.

Тем не менее, миф о «свергших царя большевиках» встречается сегодня сплошь и рядом. Политики и средства массовой информации постоянно вколачивают его в сознание по принципу «как известно».

Так, например, 22 апреля 2015 года в «Комсомольской правде» было интервью с писателем и историком А. Л. Мясниковым, озаглавленное: «Писатель Александр Мясников: Ленин свергал царя на немецкие деньги, а декабристы — на британские». Правда, в самом интервью так и не было рассказано, как же именно Ленин «свергал царя».

А 28 января 2016 года В. Жириновский в передаче Владимира Соловьева «Поединок» огульно обвинил Ленина в развале царской империи: «Сегодня радостный день. Вместе с миллионами наших граждан мы дадим самую отрицательную оценку всей деятельности Ленина, Сталина, большевистской партии за разгром двух великих государств — царской и советской России».

Общее расплывчатое представление о значимости роли большевиков в революционных событиях 1917 года, доставшееся от советского времени, вкупе с повальной постсоветской безграмотностью и породило миф о свержении царя большевиками.

Безусловно, большевики не питали ни малейшего пиетета к монархии. Конечно, восставшие рабочие и солдаты поднялись, в том числе, благодаря предшествовавшей агитации большевиков, как и членов других партий. Впрочем, эсеры имели куда больший авторитет в войсках. Да и численность большевистской партии была невелика.

После Февральской революции из подполья вышло около 23 600 большевиков. Однако множество членов РСДРП(б) на момент революции находились в тюрьмах и ссылках. Для сравнения, черносотенцев в 1916 году было 45 000.

Большевики не стали организующей силой Февральской революции. На момент ее начала ключевые лица большевистской партии находились не в Петрограде. Ленин был в эмиграции в Швейцарии. Троцкий — в Америке. Сталин, Каменев, Свердлов, Орджоникидзе и еще несколько ведущих большевистских лидеров были разбросаны по ссылкам.

В Петрограде действовало Русское бюро ЦК РСДРП(б), возглавлявшееся А. Шляпниковым, В. Молотовым и П. Залуцким. Задача повести за собой восставшие массы оказалась им явно не по силам.

Узнав о революции из швейцарских газет, Ленин писал: «Судить о положении дела можно лишь с большой осторожностью». Глава РСДРП(б) отмечал, что Временное правительство «захватило власть в Петербурге», вырвав ее из рук рабочих.

Троцкий позже рассказывал, что о большевиках «мало кто знал в начале [1917] года». Что к революции они не готовились, более того — удерживали рабочих от стачек.

Из-за неудачного хода войны, бездарной внутренней политики и особенно из-за Распутина к концу 1916 года против Николая II оказались настроены практически все политические и общественные силы.

Встали в оппозицию и 15 великих князей дома Романовых, образовавших так называемую великокняжескую фронду. Основными требованиями фронды было устранение от управления государством Распутина, «царицы-немки» Александры Федоровны, а также введение «ответственного министерства» — то есть правительства, ответственного перед парламентом. Интересно, что идея ответственного министерства станет позже общей идеей заговорщиков. Необходимость свержения царя великие князья обосновывали интересами «спасения монархии».

7 ноября 1916 года схожее письмо пишет Николаю II его дядя Николай Николаевич. 11 ноября о том же царю пишут великий князь Георгий Михайлович и брат Николая II великий князь Михаил Александрович. Михаил в это время также публично заявляет, что «сочувствует английским порядкам», то есть парламентаризму. 15 ноября схожее письмо пишет великий князь Михаил Михайлович.

28 ноября к оппозиции присоединилась даже мать царя, вдовствующая императрица Мария Федоровна, потребовавшая от сына отставки с должности председателя правительства немца Штюрмера, считавшегося креатурой Распутина.

Дело дошло до того, что 2 декабря великий князь Павел Александрович потребовал встречи с императором. На состоявшейся 3 декабря встрече он заявил от имени семейного совета о необходимости принятия конституции и удалении Распутина и Штюрмера от двора. На что царь ожидаемо ответил отказом.

16 декабря 1916 года происходит убийство Распутина, в котором участвует великий князь Дмитрий Павлович. После этого «великокняжеская фронда» еще больше активизировалась.

22 декабря 1916 года французский посол Морис Палеолог записывает в своем дневнике: «Вечером я узнал, что в семье Романовых великие тревоги и волнение.

Несколько великих князей, в числе которых мне называют трех сыновей великой княгини Марии Павловны: Кирилла, Бориса и Андрея, говорят ни больше, ни меньше, как о том, чтобы спасти царизм путем дворцового переворота. С помощью четырех гвардейских полков, преданность которых уже поколеблена, они двинутся ночью на Царское Село; захватят царя и царицу; императору докажут необходимость отречься от престола; императрицу заточат в монастырь; затем объявят царем наследника Алексея под регентством великого князя Николая Николаевича.

А 15 января 1917 года тот же Морис Палеолог запишет: «Заговор великих князей дал осечку. Член думы Маклаков был прав, когда говорил третьего дня г-же Д., от которой я узнал об этом: «Они хотели бы, чтобы Дума зажгла порох... В общем итоге, они ждут от нас того, чего мы ждем от них». Отметим эти явно не случайные взаимные ожидания великих князей и членов Думы.

22 января Николай II, вполне осведомленный о планах своего ближайшего окружения, благоразумно выслал из столицы под разными предлогами великих князей Николая Михайловича, Андрея и Кирилла Владимировичей и Дмитрия Павловича.

Этим по фронде был нанесен сильный удар. Однако ее существование на том не закончилась. И мысли об убийстве также не оставили членов царского дома.

Заговор членов Государственной думы сложился в конце 1916 года, после убийства Распутина. Во главе него встали Александр Гучков и Михаил Родзянко, бывшие лидерами праволиберального «Прогрессивного блока» и партии «Октябристов» (представлявшей интересы крупных землевладельцев и промышленников), а также деятелями Земгора и Военно-промышленного комитета. Участвовал в заговоре и лидер кадетов Павел Милюков. К заговорщикам присоединились их коллеги по Думе (Некрасов, Терещенко и другие).

Обсуждались различные замыслы свержения Николая II, избавления от императрицы и удаления от власти окружения царя.

9 февраля в кабинете председателя Государственной думы Родзянко состоялось совещание лидеров думской оппозиции. Там присутствовали также генерал Н. В. Рузский и полковник А. М. Крымов. На совещании открыто обсуждался план дворцового переворота.

Таким образом, представители Думы и члены высшего генералитета готовили отречение Николая II еще до начала революционных событий.

Вот как монархист Шульгин объяснял самому себе, что он едет свергать царя: «Я отлично понимал, почему я еду. Я чувствовал, что отречение случится неизбежно, и чувствовал, что невозможно поставить Государя лицом к лицу с Чхеидзе... Отречение должно быть передано в руки монархистов и ради спасения монархии». То есть отречение императора лучшим выходом на момент Февраля считали даже монархисты.

Отношение думцев на тот момент к царю хорошо характеризуют слова одного из главных заговорщиков, Милюкова, сказанные им на заседании Думы на следующий день, 2 марта: «Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен».

Император настолько скомпрометировал себя, что в роковой для себя час не нашел поддержки ни у церкви, ни у монархических организаций, ни у будущих лидеров белого движения, которых по какому-то недоразумению тоже записывают в верные монархисты.

Церковь отреагировала на отречение вполне лояльно.

9 марта Синод выпустил обращение, в котором Февральская революция характеризовалась словами «свершилась воля Божия». В обращении говорилось: Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути».

12 марта в храмах зачитали акты об отречении Романовых. Теперь перед рукоположением в сан священникам и дьяконам следовало произносить: «Обязуюсь повиноваться Временному правительству, ныне возглавляющему Российское государство, впредь до установления образа правления волею народа при посредстве Учредительного собрания».

Итак, Февральская революция стала для большевиков неожиданностью. Народный протест против тяжелых условий жизни совпал со стремлением к власти крупных промышленников и землевладельцев, чьи интересы выражали Гучков, Родзянко и Милюков. От Николая II отвернулись Дума, военные, монархисты, церковь и даже его ближайшие родственники

Лидеры Февральской революции, разрушив Российскую империю, посеяли хаос. Но они не справились с ним. Усмирять хаос, воссоединяя и восстанавливая разрушенную революцией и Гражданской войной страну, пришлось уже столь проклинаемым ими большевикам.


ольга олькина 4 окт, 18:35
+5 57

Нужна ли России монархия?

Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.

Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что воруют у него.

Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.

Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти.

Монарх может быть каким угодно патриотом, но если он не способен к управлению государством, то толку от его патриотизма никакого. Это все равно, что посадить в кабину самолета человека, который прекрасен во всех человеческих отношениях, только самолетом управлять не умеет. Что толку от его высоких человеческих качеств, если он не способен к управлению и почти наверняка разобьет самолет? Кому будет легче от того, что самолет разбил прекрасной души человек?

И монархия на подобные грабли за всю ее историю наступала много раз с завидной регулярностью.

Случаев, когда у великих отцов рождаются столь же великие дети, в истории крайне мало. Возьмите любой род деятельности, где главную роль играют личные качества - науку, искусство, спорт - сколько вы знаете примеров, чтобы у выдающегося отца сын добивался столь же выдающихся результатов? Таких примеров единицы. Одна десятая процента, если не меньше.

Генетика давно уже ответила на этот вопрос - потомство не обязательно наследует лучшие качества родителей.

Вся совокупность перечисленных факторов ведет к тому, что наследственная (династическая) монархия сродни лотерее или рулетке.

Иногда власть оказывается в руках по-настоящему сильного правителя, одаренного, способного к управлению страной, на которого не давит авторитет его непосредственного отца. И тогда страна развивается. Но это случается нечасто. В абсолютном большинстве случаев монархия либо медленно деградирует и каждый следующий правитель слабее предыдущего, либо четные правители оказываются чуть хуже, нечетные чуть лучше, а в целом страна болтается, как нечто в проруби.

Ставить развитие страны "на рулетку" - в зависимость от того, окажется ли очередной наследник способным руководителем или наоборот дегенератом - слишком рискованно. Рискованно и глупо.

Существует другой вид монархии - выборная.

Выборная монархия - это когда власть переходит не к прямому наследнику, а правитель выбирается боярской думой или иным подобным органом (кстати, Политбюро ЦК КПСС тоже можно рассмотреть в этом качестве и провести параллели).

Но и с выборной монархией существует проблема.

Выбранный боярской думой (или пусть даже Политбюро ЦК КПСС, парламентом или иным половым органом) государь может оказаться, образно выражаясь, не торт. Примерно так случилось с Путиным. Выбирали, думали будет хорошо, а вышло не очень. И что делать?

Недостаток выборной монархии заключается в том, что стоит допустить одну ошибку в момент выборов правителя - и все, страна на долгие годы оказывается в руках человека, который не оправдывает надежды и ведет государство не к процветанию, а к упадку.

И пусть даже Путин не является монархом, но пример его "воцарения" на долгие годы и без возможности замены наглядно показывает, чем чревата выборная монархия.

У монархии (как выборной, так и наследственной) есть еще одна проблема.

Когда вся власть сосредоточена в одних руках и все важнейшие решения замыкаются на одного человека, ему приходится работать с таким массивом информации и разбираться в проблемах такой сложности, что это начинает выходить за пределы человеческих способностей.

Именно это и привело к разрушению большинства монархий в 19-20 веках и к трансформации абсолютных монархий в конституционные.

Абсолютная монархия просто изжила себя.

А конституционная монархия - это по большому счету уже и не монархия вовсе.

Существует два вида конституционной монархии - парламентская и дуалистическая. Парламентская, как в Великобритании, Испании или Японии - это монархия, в которой монарх выполняет представительские функции. Грубо говоря, светит лицом. Это по сути красивый ритуал, совершаемый в память об исторических традициях. Реальных государственных решений монарх при парламентской форме правления не принимает.

В современных реалиях абсолютная монархия не работает, а любая другая монархия по сути своей монархией не является. И прошлого... прошлого не вернуть.

Александр Руссин


А вы ЗА монархию в России или ПРОТИВ?

Голосование завершено
ольга олькина 24 сен, 20:53
0 60

Как вы относитесь к Пакту Молотова-Риббентропа?

Левада выложила результаты опроса по отношению россиян к советско-германскому договору о непападении или т.н. Пакту Молотова-Риббентропа, приуроченные к началу Второй мировой войны. Данный пакт является одним из символов веры антсоветчиков, истово верующих в вину СССР в развязывании Второй мировой войны. Однако и тут антисоветчики не с народом России, который не считает данный пакт преступлением и не осуждает его заключение:

Кстати, в опросе 2017 года формулировки опроса были изменены, что дало некотрый рост осуждающих т.н. пакт, но все равно число таких россиян мало. И будет все меньше.

Кстати, Путин в свое время переобулся на лету. Если до 2014 года он однозначно публично осуждал заключение этого договора, то после 2014 года резко стал за него. Такой вот у нас нацлидер..изворотливый.

В. Стечкин


А вы ОСУЖДАЕТЕ правительство СССР за пакт Молотова-Риббентропа?

Голосование завершено
ольга олькина 20 сен, 21:37
+2 25

Приобрести жильё в СССР было гораздо проще, чем сейчас..

Обычно принято хаять жизнь в СССР, но согласитесь, было и хорошее. И жилье качественное было, взяв трешку или двушку, можно было нормально разместить семью, и не жить друг у друга на голове.

Платить 16 рублей в месяц за кооперативную трешку с зарплаты 120 рублей - это выгодно и доступно каждому. А если еще супруги и зарплаты две - то вообще сказка!!!

Сейчас же нужно платить за ипотеку целую зарплату, а то и того больше, и все равно это не всем по силам выплатить. Не верите, что кооператив при СССР так стоил? Прочитайте реальную историю с цифрами, и вам все станет ясно!

"мои родители в 1966 году купили кооператив, брали в долг у родни 1500р на первый взнос (через сберкассу) , всего трёшка 62,5м с балконом, изолированные комнаты,полная отделка , паркет, стоила 4800 рублей, рассрочка 15 лет, платили по 16 рублей в месяц при зарплате 110р минимум, плюс премии, прогрессивки и халтуры вполне доступно. Внесли взнос в январе, въехали 1 сентября, весь микрорайон построили за один!!! год!"

Так что жизнь в СССР вовсе не была так плоха, как сейчас многие говорят. И квартиры были доступнее чем сейчас, в том числе и в кооператив.
А вы живете в какой квартире? ВЫ ее купили, выплатили кооператив, или платили ипотеку?
Зоя Куклина

ольга олькина 10 авг, 18:24
+4 118

Как Путин, на глазах у всей Европы, пытался похитить княгиню Анну Ярославну

Слова Владимира Путина о том, что отношения России и Франции берут свое начало от брака Генриха I с дочерью Ярослава Мудрого, сказанные им в ходе визита в Париж, вызвали в Киеве форменную истерику.

В Администрации Порошенко возмущенно кричат об «украинской» княжне Анне, приехавшей в Париж в те времена, когда Москвы даже не существовало.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что российский лидер Владимир Путин во Франции «на глазах у всей Европы пытался похитить» княгиню Анну Ярославну.

Петро заявил, что Украина близка к «воссоединению» с Европой, так как она «исторически была ее частью». «Кстати, со времен древнеукраинского князя Ярослава Мудрого и его дочери-киевлянки Анны Ярославны, которую буквально вчера Путин пытался на глазах всей Европы украсть в пользу русской истории», – приводится на сайте президента Украины заявление Порошенко.

«Мои дорогие французские друзья, президент России Путин пытался ввести вас в заблуждение сегодня — Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (Москва даже не существовала в то время)», — распаляется на своей странице в соцсети замглавы администрации президента «незалежной» Дмитрий Шимкив.


Я посмеялся со слов Петро - "древнеукраинский князь". Смешно.

Анна - дочь русского князя новгородского и киевского Ярослава Мудрого. Какая разница была Москва или нет? Был русский Новгород - отец Руси, Киев и Изборск, Суздаль и Полоцк, Ростов и Муром, Любеч и Переяславль... Старая Ладога и даже Тмутаракань. И все эти города и княжества - Русью звались. А Украины тогда не существовало и в проекте.

В стародавние времена не было ни России, ни Украины, была ОДНА Русь. И князья княжили во всех городах, не различая земли. Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода.
Юрий Долгорукий правил в Киеве, потом основал Москву, потом снова ушёл в Киев.

Кстати да, а как называли себя князья киевские ? Ведь тогда не было понятия киевская Русь !
А называли они себя так же как и новгородские, а позже и московские - русские князья! Если Ярослав Мудрый украинский князь, то почему он написал "Русскую правду"?

Анна Ярославна - прабабушка почти 30 французских королей.

Если бы княгиня Анна узнала, что, оказывается, ее звали Ганнуся Ярославивна - умерла бы со стыда еще раз.

Андрей Ч. Минск


ольга олькина 2 июн, 12:36
+7 7

Вымирание русских в стране ускорилось

Росстат выложил данные по демографии за январь-апрель 2017 года. Они совершено неутешительные:

Убыль населения за счет резкого падения рождаемости составляет около 93 тыс. человек. Из них на государствообразующую нацию, т.е. регионы с преобладающим русским населением выпадает 114 тыс. человек убыли.

Странно, что Путин, который по версии путинистов якобы остановил вымирание россиян, ничего с этим не делает. Напрягся бы еще раз и остановил процессы.

Владимир Стечкин


ольга олькина 30 май, 21:41
+4 120

Женская попа в мужской голове

Меня всегда интересовало, что в первую очередь движет мужчиной, когда он знакомится с женщиной. То, что у них гораздо явственнее выражены сексуальные рефлексы, ни для кого не секрет, достаточно посмотреть на них утром…

Вот этот комментарий, очень интересно,какой процент мужчин думает подобным образом?
«а хотите знать что в действительности впечатляет?
когда девушка после оргазма одними мышцами влагалища может снова возбудить член и когда может на нем висеть...вот тогда действительно от такого счастья не хочется уходить.»

Недавно попался мне опрос, в котором 86% мужчин ответили, что им очень приятно встречаться с женщиной умнее их, однако наблюдения за ЭТИМИ же мужчинами показали, что встречаются они и чувствуют себя комфортно совсем с другими женщинами.

Почему-то женщины с высоким IQ кажутся им менее привлекательными и менее добрыми, так ответило большинство мужчин, более того с ними мужчины выглядят гораздо более подавленными.
А вот женщины наоборот тянулись к умным мужчинам, их не страшил, а наоборот притягивал их ум, интеллект и высокое IQ.
Так что , вполне возможно, что мой комментатор прав, многим мужчинам женский ум ни к чему! Или по крайней мере он начинает интересовать их по мере углубления знакомства.

К сожалению, сам по себе напрашивается сравнительный вывод о приоритетах как мужчин, так и женщин.
Я знаю несколько семьей, где жены клинические дуры, мужья от них в восторге, т.к там фантастическое тело и им этого достаточно, но не знаю ни одной женщины, которая была бы счастлива с дураком, у которого тело Аполлона!

Скажите мне , неужели большинство мужчин живут как в пословице и нельзя «упрекать мужчину в том, что он всю жизнь идёт на поводу у своего члена, равносильно тому, что упрекать компас в том, что его стрелка показывает на север».

Очень не хотелось бы верить, но факты упрямая вещь…

Татьяна В.


ольга олькина 14 май, 23:49
+3 64

Того, что говорят русским "о Европе" нет и никогда не будет в Европе

Двадцать лет назад русским лгали про "капитализм и либерализм" на Западе. Потом устроили - по схемам собственной пропаганды - такую приватизацию и установили такой "капитализм" с такой людоедской диктатурой либерастов, каких не знал и не знает никто в Европе.

Сегодня русским лгут про ювенальную юстицию в Европе. Точно так же. Рассказывают страшные сказки о том, как в Европе "ни за что отнимают у родителей детей" и "ничего нельзя поделать". Российские СМИ гонят тоннами бредни о "десятках тысяч" изъятых детей в Норвегии, о "миллионах" - не иначе как именно "миллионах"! - изъятых детей в Франции.. Ну, и маленькая соседняя Финландия подключена к микрофону россиянской госпропагады - для пущей убедительности: сейчас ведь не начало 90-х, есть интернет, значит, убежать надо русских по-новому, "на реальных западных примерах"...

Я вот, как бывший сотрудник министерства образования королевства Дания, хочу вам, дорогие френды, задать такой простой вопрос: зачем они это делают? Или проще: что уникального они снова готовят нам в России?

Вот самый большой русский форум в Дании: на нём обсуждается тема "ювенальной юстиции". Все "слышали об изъятых детях" - но никто не в состоянии ни поделиться личным опытом, ни привести конкретные примеры. Никто.

Вопрос: Дорогие форумчане!
Подскажите пожалуйста вот такой вопрос- насколько у вас часто случаются случаи что именно у русских эмигрантов изымают детей? Говорят что в скандинавских странах очень любят отнимать именно у русских их детей под разными предлогами, это правда?

Ответ: Не читайте российских газет.

Этим, казалось бы, тема исчерпывается. Но на самом деле ситуация в России ещё хуже, чем даже думают те, кто наивно верит, будто "в Европе творится то же самое". Не то же самое, друзья мои. Россиянские СМИ разыгрывают страшный спектакль - по тем же лекалам, как 20 лет назад, когда готовили "либеральные реформы" и приватизацию по уникальной схеме Чубайса. Времена меняются - методы повторяются.

Ювенальная юстиция в РФ будет иметь другие корни: концлагерные корни. Корни латиноамериканские и азиатские, с обслуживанием педофильской мафии и торговцев органами. Корни кампучийские и северокорейские  - с изъятием детей вместе с жильём и передачей жилья (вместе с детьми или без) каким-нибудь толерантным гомосексуалистам, кавказцам или азиатам.. А что - думаете, не посмеют?

Не тешьте себя надеждой: того, что говорят русским "о Европе" нет и никогда не будет в Европе. Антирусская власть и правящее российское зло уникальны. Готовьте уже сейчас общественные группы протеста (а если можно и боевые группы ополченцев), готовьте адвокатов и присяжных, готовьте письма в Страсбургский суд. Готовьте, наконец, своих детей: пусть бьются, кусаются и царапаются до последнего, пусть знают, что это похищение временно и папа с мамой их обязательно вернут!

Готовьте, наконец, мобильники и видеокамеры, проводите общие тренинги для семей: каждый шаг новых комиссаров от ЮЮ должен быть зафиксирован и стать документом для суда! В единстве - сила русских.  Не поможем себе сами - никто нам не поможет. 

Юрий Тюрин,Москва

http://www.ruscur.ru/themes/0/00/67/6772.shtml?news/0/06/17/...


ольга олькина 19 янв, 23:53
-20 152

Если бы в мире жило 100 человек

 Очень познавательно соотношение всего в мире на простом примере


Софья Подольская Подольская 19 окт 16, 23:52
+6 10

Знаете ли вы № 9

1. Единственной женщиной адмиралом Русского флота была гречанка.

2. Знак "точка с запятой" в греческом языке  означает вопрос.

3. Греки , как и болгары , кивают при ответе "НЕТ".

4. Коренные арабы в ОАЕ никогда не заходят в магазины.

5. Самые страшные пытки к военнопленным применяют китайцы.

6. Гомер - вымышленная личность , как и Шекспир,  которых со спокойной совестью причислили к хохлам.

7. Самой древней мумии человека на Земле - 50 миллионов лет.

8. В России создан  бомбардировщик способный наносить ядерные удары из космоса.

9. Российские пенсионеры будут сами определять свой возраст выхода на пенсию.


Сергей Затолокин 23 июл 16, 12:30
+4 19
Темы с 1 по 10 | всего: 117

Поиск по блогу

Последние комментарии

Евгений Луценко
ну на заре советской власти например
Евгений Луценко Хотите жить как при Иване Грозном? Так кто вам мешает??
Ян Фролов
Ян Фролов
Жан Вальжан
Опять намеки,что кому то,чего то должен
Жан Вальжан Как женщины в невежестве уничтожают мужчин
Алексей ...
Ну да, только захватнические войны против России вёл только Запад ...
Алексей ... Американцы русских не боятся
Алексей ...
была когда то ...
Алексей ... Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния
ольга олькина
ольга олькина
а Русь языческая ))))
ольга олькина Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния
Алексей ...
Алексей ...
мы не кельты, а славяне ...
Алексей ... Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния