ольга олькина предлагает Вам запомнить сайт «Безумная звезда»
Вы хотите запомнить сайт «Безумная звезда»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Моя безумная звезда ведет меня по кругу

Читать

Лидеры

5599 пользователям нравится сайт s30246402118.mirtesen.ru

Основная статья: Мнение

Мнение россиян о том, кто всё же должен содержать семью..

Граждане РФ давно считают, что обязанности по дому и уходу за детьми должны быть возложены на супругов в равной степени, но вот кормильцем семьи должен быть мужчина, сообщается на сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Воспитанием детей супруги должны заниматься совместно - так считают 84% опрошенных, причем десять лет назад результат был схожим - 72%. Исключительно женским делом это называют 17%, мужским - 1%.

О том, что супруги в равной степени должны убирать дома и заниматься другими бытовыми делами, считают 74% респондентов. Преимущественно женщинам "предписывают" этим заниматься 17% россиян, мужчинам - 7%.

Что же касается материальной ответственности за семью, в этой теме респонденты оказались более консервативны: 54% считают, что кормить семью должен мужчина. На равные обязанности по принесению дохода указывают 43%, на женщин эту функцию возлагают только 1% опрошенных. При этом мужчины чаще женщин заявляют о том, что деньги должен приносить в первую очередь муж (64% против 45%).

Опрос проведен 1-3 октября 2017 года среди 1800 респондентов, максимальная погрешность не превышает 2,5%.

Отметим, в июле социологи ВЦИОМ также сообщали, что россияне все больше верят в равноправие в семье и отходят от патриархальных ценностей, распределяя роли в соответствии с индивидуальными особенностями и объективными обстоятельствами.


ольга олькина 17 окт, 19:11
-1 19

Безграмотные чиновники в России просто поражают...

"Министр сельского хозяйства Александр Ткачев перепутал Индонезию и Южную Корею. На правительственном совещании с участием президента, которое прошло накануне в Воронеже, министр и бывший губернатор Кубани рассказал об экспорте свинины. Он сообщил, что половина свинины продается на экспорт прежде всего в Китай и Индонезию. Президент Путин тихо заметил, что Индонезия – это мусульманская страна и свинину там не едят.

Ткачев сначала не обратил внимание на эту реплику, так как микрофон у президента был выключен, но когда заметил, что участники совещания смеются вместе с Путиным, решил поправиться: «Южная Корея. Какая разница, будут есть,» — сказал Ткачев. «Не будут,» — ответил Путин и закрыл лицо руками."
Чиновники показывают не самый лучший уровень образования и откровенное невежество. Странно не знать, что мусульмане свинину НЕ ЕДЯТ!!!

Ну и быть чиновником такого уровня и делать ошибки в словах тоже стыдно. Впрочем они думают что ворд все исправит, наверно. И что за них все будут писать и быть грамотным, знать географию не обязательно.

Позор да и только!!! И дети смотрят на это безобразие и думают, а зачем учиться, если вот такие полуграмотные смогли выбиться наверх и занять высокое положение в России.
Зоя Куклина. Москва

ольга олькина 14 окт, 22:04
+7 52

"Своё дерьмо — такое понятное и родное, не то, что в другой стране" или О Русской эмиграции

Подруга год назад улетела в Латинскую Америку на ПМЖ.

Обеспеченные москвичи, уезжали, как принято, с воплями: ненавижу Россию, кровавый режим, кругом одна бездарность и серость. Сначала они восхищались, но прошло время,и тон изменился. А вчера я получила от неё и вовсе отчаянное письмо о «прелестях» местной жизни. И, признаюсь честно, мстительно хихикала, сидя в «безнадёжной России».

Она жалуется: ей надо ассимилироваться, друзей заводить местных, а она не может, потому что уже вторая нянька (у неё трёхгодовалый сын) постоянно сообщает — «Маньяна!». Или «Лялювия!».

«Маньяна», если кто не знает — по-испански «завтра», а «ля лювия» — дождь. Вот на эти два непреодолимых обстоятельства постоянно ссылаются няньки из местных, объясняя, почему они сегодня, хотя и договорились, хотя и она рассчитывала, не придут. Неместные няньки тоже есть, но и стоят они там как паровоз, потому что у них в арсенале пара языков, помимо местного варианта испанского, а маньяны нет. И дождь их не так истерически пугает.

«Предлагаю уже по верхней планке зарплаты для местной няньки, и все равно: исправно приходит неделю, а на вторую у нее начинается маньяна и лялювия! Я вообще представить себе не могла, что можно тупо заявить на работе — я завтра приду, ведь сегодня дождь!» — матерные слова из цитаты вырезаны.

Ржала я как конь.

Я-то думала, это только в России так: вызываешь грузчиков из крупной, прошу заметить, компании, грузчики приезжают бухие, смотрят на твое пианино и говорят «Извините, мы не можем это поднять. И вообще нам дурно сегодня. Мы уезжаем.»

Потом вспомнила другого своего знакомого. Он эмигрировал в Израиль. Когда в последний раз выходил на связь, жаловался, что сломался холодильник. После подачи заявления на мастера — ждал его две недели, напоминая о себе бесчисленными звонками и питаясь фаст-фудом. Наконец-то после угроз пришел мастер и с бесконечными извинениями починил холодильник.

Через сутки холодильник снова перестал работать. Был вызван новый мастер. Он порылся во внутренностях агрегата и сообщил, что первый мастер исправил деталь «А», но сломал хрень «Б», и теперь этот холодильник чинить будут примерно месяц.

Я обожаю этот момент.

Момент, когда вчерашний восторженный эмигрант внезапно начинает прозревать и понимает, что, во-первых, он не очень-то нужен той стране, в которую он приехал. А во-вторых, что рая нигде нет. В Европе или Америке тебе придется работать так, как и в Москве не снилось. В Германии ты станешь более-менее обеспеченным бюргером лет в 55, и то если ты ценный специалист и тебе повезло.

В Израиле ты сначала становишься посудомойкой и только со временем сможешь рассчитывать на более-менее приличное место. А в Египте тебя тянет блевать от вечного «Иншалла!» (все по воле Аллаха, но на самом деле оно означает – да хрен его знает!): «— Дорогой таксист, вы приедете завтра в 11 чтоб к 12 мы были в аэропорту? — Иншалла!», «— Если я закажу у вас этот торт, он будет готов к 13.00 завтра? Он нужен точно к этому времени, придут гости. — Иншалла!».

Про то, что особенности местного менталитета, подчас непонятные и бесящие, придется принять и адаптироваться — тоже понятно не всем. В конце концов, в своей стране дерьмо, но очень привычное дерьмо — такое, понятное и родное, не то, что в другой стране.

Хорошо только там, где нас нет.
Тем временем где-то в Латинской Америке плачет хорошенькая эмигрантка.
Установщик кондиционеров уже неделю твердит «Маньяна», а за окном 40+

Наталья К. Москва


ольга олькина 13 окт, 21:23
+4 31

Нужно ли лишить Николая II статуса "святого"?

Для нас он со школьной скамьи «Николай Кровавый». Самый бездарный из всех российских правителей. Ходынка, жестокое подавление первой русской революции, расстрелы рабочих, столыпинские "галстуки"...

Бездарно проигранная русско-японская война привела к тому, что самураям отошли исконно русские Южные Курилы и половина о.Сахалин.

Втянул страну в Первую мировую войну, в ходе которой она потеряла убитыми, ранеными, покалеченными и пленными за 3 млн. солдат и офицеров. Никто же точно-то не считал.

Да и русским-то, по свидетельствам современников, «наследник престола» был на 1/127-ю. Женился на немецкой принцессе лютеранке Алисе Гессенской. Это при крещении и принятии православия ее нарекли Александрой Федоровной. Это была немецкая семья на русском троне.

Но тут в Крыму появилась 34-летняя сотрудница генпрокуратуры «незалэжной нэньки Украйны» пани Поклонская, и пошло-поехало.. с утра до ночи, как заведенная: «Наш государь… Последний русский император... Наши святые, наша вера…».

А крещенная ли вы сама-то, голубушка? А православная ли? Что-то не похожа она на «русую девушку в кофточке белой…».

Или как там у Есенина? «Со снопом волос твоих овсяных отоснилась ты мне навсегда…». Овсяных – понимаете?

Русская православная женщина не пойдет в Великий пост 11 марта на развлекательное ТВ-шоу к Урганту. И тем более не будет там бацать на рояле и распевать блатную «Мурку».

Это же не большевики, а тогдашние демократы-собчаки потребовали от слабого и безвольного «истребителя кошек и ворон» отречься от престола.

Вы только вдумайтесь: в разгар войны с Германией Верховный главнокомандующий отрекается от трона, своего народа, собственной армии и церкви, главой которой был.

А проявить характер? А приказать арестовать заговорщиков? Да просто достать револьвер - и бах. Вон как с кошками и воронами хорошо получалось.

Кому не понятно, что именно он собственной трусостью подвел свою семью к трагедии?

Не Ленин и не большевики, а Временное правительство распорядилось об аресте бывшего царя и создании Специальной следственной комиссии по расследованию преступлений и его личных, и его министров.

А на каком основании Архиерейский собор РПЦ, состоящий из обычных смертных старичков, в 2000-м году объявляет «Николая Кровавого» святым и велит верующим и его чтить?

Да нет у него таких моральных прав! А с населением страны советовались? Не советовались. А господу богу угодна была такая канонизация? Неизвестно.

Стало быть, ему наши архиереи вписали в свиту нового «святого» явочным порядком. Держитесь, мол.

Ясно же, что это было политическое решение. Легко представить, с чьего согласия оно случилось именно в 2000-м.

Очевидно же, чтобы лишний раз насолить коммунистам и всему старшегому поколению советских людей.

Так что если провести общероссийский опрос, думаю, 90% наших сограждан высказались бы за лишение «Николая Кровавого» статуса святого.

Ибо недостоин есмь.

Александр Головенко


А вы ЗА лишение Николая II статуса "святого" или ПРОТИВ?

Голосование завершено
ольга олькина 10 окт, 23:40
0 141

Профессия у них такая - Сирию защищать...

Сообщения, проникшие в СМИ о российских наёмниками, попавших в плен к ИГИЛ в Сирии и, якобы, уже казнённых, совершенно не вызывают человеческого сочувствия у меня. Причины этого понятны.

Люди пошли воевать за деньги. Воевать за очередную яхту Абрамовича, которая сделает нищими еще пару миллионов россиян. Так чего мне их жалеть? Профессия у них такая - яхту Абрамовича защищать...

Но самое мерзкое впереди: объявят их новыми мучениками и патриотами России. Новые павки корчагины олигархозного режима.

Владимир Стечкин


ольга олькина 7 окт, 01:05
-14 35

Почему Рига лучше, чем Москва

Москвичи могут обидеться за этот пост, но лучше прочитать и сделать выводы, чем и дальше жить в неведении.

Впервые оказался в Риге прошлой осенью, и за год умудрился побывать пять раз. Я здесь, конечно, не местный житель, но уже и не турист.

И успел понять, что Рига может быть более удобным для жизни городом, чем Москва. И вот почему.

1. Нет пробок и суеты

Не секрет, что именно пробки больше всего раздражают в Москве. Причём как москвичей, так и гостей столицы. Это просто глупо, проводить драгоценное время и тратить жизнь на ежедневные стояния в железных коробках по пути куда-то. Причём если лет десять назад было свободно хотя бы по выходным, теперь даже в субботу целый день лютый стояк: в будни все прутся в центр работать, а выходные - отдыхать.

Рижане практически лишены этого “удовольствия”. То, что здесь называется заторами, просто детский лепет. В общем, в Риге пробок нет. Да и сам город намного расслабленнее и спокойней. Никто не бежит, сломя голову, ведь всё можно успеть.

2. Расстояния

В Риге не нужен автомобиль. Можно не обладать личным транспортом и быть счастливым. Или купить машину, если так хочется, но не быть при этом несчастным. В Москве разумные люди давно отказались от собственных “колёс”, потому что это неудобно: долго (пробки), дорого (парковки), да и от вождения никакого удовольствия, стоишь больше, чем едешь. Здесь от машины можно отказаться, потому что по центру спокойно можно ходить пешком или ездить на велосипеде. Когда лень, дождь или холодно, всегда есть такси, которое здесь сопоставимо в цене с общественным транспортом.

А ещё в Риге клёвый и очень компактный Старый город, полностью пешеходный.

3. Стоимость жизни

Я уже делал подробный обзор супермаркета, цены примерно на московском уровне, а выбор больше, и никто не запрещает покупать еду по политическим причинам. Хочешь - бери пармезан, хочешь - “пошехонский”.

Цены на недвижимость совсем радость. Это, конечно, взгляд экспата, а латыша-провинциала. Если говорить про аренду, за 500 евро в месяц можно снять отличную квартиру в центре, а за 700 даже в Старом городе. Есть ещё вариант для тех, кто приезжает наездами, но не хочет пересдавать или платить лишнее во время отсутствия в городе.

У меня даже есть здесь “своя” квартира, с панорамным окном и двумя террасами. Для моих задач апартаменты удобнее обычного отеля, можно и еду готовить, и гостей приводить, и все вещи в шкафу помещаются. Как реальная меблированная квартира, только не нужно платить за коммунальные услуги и уборка уже включена.

С наших террас открывается замечательный вид на рижские крыши и 27 башен!

4. Море

Четвёртой причине уж точно позавидует весь московский офисный планктон. Ведь именно на неё они тратят свои кровно заработанные. Чтобы хоть раз в году увидеть море. А здесь оно - в 30 минутах езды на электричке.

Хочешь - в Юрмалу, хочешь - в более спокойное место на побережье. Да, Балтика прохладная и мелкая, но места - потрясающе красивые. В конце-концов, я и не люблю купаться в море, а вот смотреть на него могу бесконечно.

5. Мало людей

Некоторые посчитают это минусом, но для меня, уставшего от бесконечных московских толп, немноголюдность это очень хорошо. Тем более, что летом тот же старый город забит туристами, даже тесновато было. А в остальное время, меньше народу - больше кислороду.

Что в Риге хуже, так это климат. Он скорее питерский, капризно-переменчивый. В Риге полно отличных мест, куда сходить поесть, но особо негде развлечься. Правда, есть выход: рижский аэропорт — отличный хаб европейских лоукостеров, можно улететь куда угодно за сущие копейки.

Ну и конечно, мой пост не претендует на научную работу или исследование. Это мои впечатления и ощущения.

Александр Беленький


ольга олькина 2 окт, 00:03
-2 61

Про меркантильных сук...Или это мужики такие жлобы?

Абсолютное большинство мужчин - вот восемьдесят процентов- пишут об одном- телкам нужны деньги, тачки, шубы; пишут о том, что женщины меркантильны и расчетливы, о том, что...

Только вот что, мужчины, я вам скажу по опыту- своему и подружек; эти же восемьдесят процентов на том же свидании не принесут девушке цветов, не сводят ее не то чтобы в ресторан, а хотя бы в полузахудалое кафе, не потратят на нее и десяти долларов, и в большинстве своем будут водить на променад холодным осенним вечером взад-вперед по какому-нибудь убитому асфальту, не задумываясь о том, что она замерзла, и на каблуках ей элементарно тяжело.

Эти же мужчины не додумаются не то чтобы до ужина в уютном ресторанчике- нет... Им просто не придет в голову напоить ее хотя бы кофе.
А если и расщедрятся на это кофе- то потом усиленно начнут думать о том, что как бы она это кофе телом отработала.
Желательно сразу.
А потом, когда девушка не захочет идти на второе такое же убогое свидание, эти же восемьдесят процентов соберутся и будут пиздеть на форумах о том, что какие ж бабы меркантильные.

Таня, моя знакомая, рассказала однажды про сломанный замок. Ей нужно было его просто поменять. Она обмолвилась как-то соседу в разговоре, даже не просила- он сам напросился в гости. Замок поменять (кстати, ею самой купленный) было делом пяти минут- четыре болта выкрутить- четыре вкрутить. Все.
Таня взамен накормила его ужином. А дальше он захотел секса. И не просто захотел, а со словами- "давай, я же тебе вот, починил..."
Молодец какой!
И очень удивился, когда она не дала. А через два дня от общего знакомого Таня узнала, что она сука меркантильная- он ей помог, а она с ним- вот так.

Анечка моя, маникюрша, рассказывала про то, как один интернетовский знакомец пригласил ее на первое свидание. Анечка была с работы- в юбочке, на каблучках, в стильной курточке. Была осень. Вы думаете, он предложил ей хоть чашку кофе? Нет!
А ведь он знал, что она сразу после работы.
Он четыре часа – четыре часа, холодной осенью!- водил ее, в капроновых колготках и на шпильках по парку с убитым асфальтом, и четыре часа распускал перед ней хвост- какой он на самом деле классный, и как ему нужны высокие человеческие отношения, и что если Анечка будет с ним, то он будет о ней заботиться и лелеять...
Анечка рассказывала, что через четыре часа его трепа и его "заботы" в холодном парке она превратилась в сосульку с закоченевшими пальцами и вообще не чувствовала ног.
Но ни в одно, даже самое дешевое кафе с растворимой бурдой, он ее не повел.
Баснями поил. Про высокие отношения, блин.

В конце концов она не выдержала и сбежала. Он звонил ей еще два раза. Анечка вспоминала кошмарное свидание на морозе, и продолжать знакомство категорически отказывалась.
Он в последнем разговоре заявил, что она, как и все "меркантильная стерва, которой нужны только деньги", и что "как только он сказал ей про человеческие отношения, она исчезла".
И бросил трубку.
Теперь, наверное, чешет где-то в интернете про меркантильных сук.

О чем вы здесь говорите, если многие из вас желание девушки выпить чашку кофе за 100 рублей уже считают меркантильностью?!
И вы не готовы тратить эти 100 рублей.
А если тратите, сразу думаете- даст/не даст.

И таких вот историй я знаю мешками. В разных вариантах. Но суть всегда сводится к одному- вы не желаете проявить элементарное ухаживание, но всегда хотите качественной ебли.

И абсолютное большинство мужчин, приходя к девушке в гости- будут почти с пустыми руками. С одинокой розой и унылой шоколадкой- в лучшем случае. Мало кто из вас, придя в гости, додумается принести кроме никому не нужной шоколадки кусок мяса, который она вам же и скормит. Не правда ли, мужчины?
И мало кто подумает о том, что она голову себе сломала- что приготовить на ужин. Я массу историй таких знаю, массу.

На таких вот жлобов я попадала и сама.
Их совсем немало, оказывается. Это не редкость и не исключения, увы.
Немало готовых водить тебя, красивую для него же, на шпильках по асфальту с выбоинами, немало трепачей, старающихся казаться успешными, но не предлагающих даже зайти выпить по кофе.
Встречались и такие, кто, поведя меня куда-нибудь, в конце предлагал раздельный счет (а я никогда и никого не развожу- и из меню всегда предлагаю выбирать мужчине).
А после этого самого раздельного счета они же пытались, как так и надо, залезть в трусы.
И очень удивлялись, получая отказ.
Совсем потерянные, что ли?..

А ну-ка расскажите мне, расскажите, кто из вас хочет видеть рядом неухоженную девку с отросшими корнями волос, шелушащейся сухой кожей, обчекрыженными ногтями, в дешевых китайских джинсах, резиновых шлепках и хэбэшных трусах?
Кто?
А вы обратите на них внимание! Я уверена- такая даст и задаром, только от самого факта вашего внимания.

Так нет же- вы желаете ухоженных и миленьких. Хорошеньких, смазливеньких, феечек красиво одетых..

Вы орете о том, что бабы меркантильны, но ни одному из вас не пришло в голову, что девушка, которая хорошо выглядит, уже вложила в свою красоту столько, что вам и не снилось.

Но вы же красоты хотите!
Все хотите, все! Получать!! И ничего не давать!

И не говорите, что вам неважно, как она выглядит- это чушь собачья!

Вы всегда хотите лучшего. Так объясните мне, почему вы женщин, так же как вы, желающих хорошего, называете стервами и суками меркантильными?

Вы многое даете? Вы можете что-то предложить, а?
Многие из вас способны действительно и существенно помочь своей женщине, когда ей будет тяжело?

Екатерина Б.


ольга олькина 30 сен, 00:40
+8 15

Кому и зачем нужны мемориалы "жертвам репрессий"?

"Самый большой в России мемориал жертвам репрессий открылся на Бутовском полигоне в Москве, известном как место массовых расстрелов во времена сталинского террора. Мемориал "Сад памяти" выполнен в виде раскрытого рва глубиной два метра и длиной 300 метров. Спускаясь в него, посетители оказываются на уровне расположенных вблизи захоронений, передает ТАСС."

На чьи деньги это строят? У нас миллионы ютятся в коморках папы Карло. А кто-то методично мажет дерьмом историю нашей страны. Не тели это деятели, что сейчас у власти? По законам СССР ни один бы из министров и высших чиновников не избежал бы высшей меры - и что, потомки им памятники построят, если справедливость восторжествует? Зачем высасывать из пальца пакостную полуправду о собственной стране, прививать отвращение к ее прошлому?

А сегодняшняя демократическая власть пусть поставит еще памятник тем, кого они расстреляли из таков в Белом доме осенью 1993г.

Кстати, подобные мемориалы как грибы повыростали. Героям СССР и победителям ВОВ в запустении, а тут ухожено.

смотрите сами

Аля Р.


ольга олькина 28 сен, 23:51
0 4

Роскошь и нищета России..

Москва сейчас стала шикарным городом, не хуже лучших мегаполисов мира. Глядя на нее, охватывает гордость. Бурное строительство, все по последнему слову техники. Туда течет огромное количество денег. Скоро чемпионат мира по футболу, столица — лицо страны.

Дальний Восток тоже хорошеет, города обустраиваются, строятся дома, дороги. Туда тоже текут деньги. Здесь тоже надо показать, что страна развивается, богатеет. Это нужно для привлечения внимания и денег богатых инвесторов, экономических лидеров региона: Китая, Южной Кореи и др. Они увидят, что регион развивается, страна движется вперед, и станут вкладывать миллионы долларов.

Но есть и изнанка всего этого блеска: упадочные регионы. Там ничего не происходит, население пребывает в депрессии. Власть и инвесторы не вкладывают туда деньги. Потому что они не отобьются. Там отсутствуют ресурсы, инфраструктура, мало населения. Туда нет смысла вкладываться. Деньги уйдут в песок, не вернутся прибылью. Потому эти регионы оставлены на выживание.

Российское ТВ ежедневно показывает бравурные картинки, эффектные кадры: Крымский мост, строящаяся Москва, дома, дороги, автомобильные развязки — красота!
В то же время каждый день происходят громкие события, о которых невозможно молчать. Там школьник расстрелял одноклассников, тут охранник или полицейский расстрелял людей. Еще одно громкое убийство, еще одно. Где же благодать? Ее нет. Оказывается, в обществе есть болезни.

С телевидения убрали скандальные темы, Мол, у нас все хорошо, маргиналов нет, это так, случайность.

Кто эти маргинальные люди? Жители тех самых депрессивных регионов, о которых сказано выше. Алкоголизм там норма жизни, потому что больше там делать нечего…

А ведь депрессивных регионов много. Глубинка — она ведь большая.
Что с ней делать? Кто станет туда вкладывать деньги, причем, огромные?

Эти люди там живут. Что с этим делать?

Инна Криксунова


ольга олькина 27 сен, 00:24
-3 34

Нужна ли России монархия?

Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.

Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что воруют у него.

Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.

Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти.

Монарх может быть каким угодно патриотом, но если он не способен к управлению государством, то толку от его патриотизма никакого. Это все равно, что посадить в кабину самолета человека, который прекрасен во всех человеческих отношениях, только самолетом управлять не умеет. Что толку от его высоких человеческих качеств, если он не способен к управлению и почти наверняка разобьет самолет? Кому будет легче от того, что самолет разбил прекрасной души человек?

И монархия на подобные грабли за всю ее историю наступала много раз с завидной регулярностью.

Случаев, когда у великих отцов рождаются столь же великие дети, в истории крайне мало. Возьмите любой род деятельности, где главную роль играют личные качества - науку, искусство, спорт - сколько вы знаете примеров, чтобы у выдающегося отца сын добивался столь же выдающихся результатов? Таких примеров единицы. Одна десятая процента, если не меньше.

Генетика давно уже ответила на этот вопрос - потомство не обязательно наследует лучшие качества родителей.

Вся совокупность перечисленных факторов ведет к тому, что наследственная (династическая) монархия сродни лотерее или рулетке.

Иногда власть оказывается в руках по-настоящему сильного правителя, одаренного, способного к управлению страной, на которого не давит авторитет его непосредственного отца. И тогда страна развивается. Но это случается нечасто. В абсолютном большинстве случаев монархия либо медленно деградирует и каждый следующий правитель слабее предыдущего, либо четные правители оказываются чуть хуже, нечетные чуть лучше, а в целом страна болтается, как нечто в проруби.

Ставить развитие страны "на рулетку" - в зависимость от того, окажется ли очередной наследник способным руководителем или наоборот дегенератом - слишком рискованно. Рискованно и глупо.

Существует другой вид монархии - выборная.

Выборная монархия - это когда власть переходит не к прямому наследнику, а правитель выбирается боярской думой или иным подобным органом (кстати, Политбюро ЦК КПСС тоже можно рассмотреть в этом качестве и провести параллели).

Но и с выборной монархией существует проблема.

Выбранный боярской думой (или пусть даже Политбюро ЦК КПСС, парламентом или иным половым органом) государь может оказаться, образно выражаясь, не торт. Примерно так случилось с Путиным. Выбирали, думали будет хорошо, а вышло не очень. И что делать?

Недостаток выборной монархии заключается в том, что стоит допустить одну ошибку в момент выборов правителя - и все, страна на долгие годы оказывается в руках человека, который не оправдывает надежды и ведет государство не к процветанию, а к упадку.

И пусть даже Путин не является монархом, но пример его "воцарения" на долгие годы и без возможности замены наглядно показывает, чем чревата выборная монархия.

У монархии (как выборной, так и наследственной) есть еще одна проблема.

Когда вся власть сосредоточена в одних руках и все важнейшие решения замыкаются на одного человека, ему приходится работать с таким массивом информации и разбираться в проблемах такой сложности, что это начинает выходить за пределы человеческих способностей.

Именно это и привело к разрушению большинства монархий в 19-20 веках и к трансформации абсолютных монархий в конституционные.

Абсолютная монархия просто изжила себя.

А конституционная монархия - это по большому счету уже и не монархия вовсе.

Существует два вида конституционной монархии - парламентская и дуалистическая. Парламентская, как в Великобритании, Испании или Японии - это монархия, в которой монарх выполняет представительские функции. Грубо говоря, светит лицом. Это по сути красивый ритуал, совершаемый в память об исторических традициях. Реальных государственных решений монарх при парламентской форме правления не принимает.

В современных реалиях абсолютная монархия не работает, а любая другая монархия по сути своей монархией не является. И прошлого... прошлого не вернуть.

Александр Руссин


А вы ЗА монархию в России или ПРОТИВ?

Голосование завершено
ольга олькина 24 сен, 20:53
0 60
Темы с 1 по 10 | всего: 1147

Поиск по блогу

Последние комментарии

Евгений Луценко
ну на заре советской власти например
Евгений Луценко Хотите жить как при Иване Грозном? Так кто вам мешает??
Ян Фролов
Ян Фролов
Жан Вальжан
Опять намеки,что кому то,чего то должен
Жан Вальжан Как женщины в невежестве уничтожают мужчин
Алексей ...
Ну да, только захватнические войны против России вёл только Запад ...
Алексей ... Американцы русских не боятся
Алексей ...
была когда то ...
Алексей ... Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния
ольга олькина
ольга олькина
а Русь языческая ))))
ольга олькина Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния
Алексей ...
Алексей ...
мы не кельты, а славяне ...
Алексей ... Милонов просит запретить Хеллоуин из-за его тлетворного влияния